”Det pratas om global uppvärmning, isar som smälter och djur som dör. Jag tror att vädret har olika cykler, att vi kommer in i kallare och varmare perioder som påverkar ekologin. Ozonlagret tunnas ut i vissa perioder, men sedan återställs det. Som till exempel vid åska, när det bildas ozon. Åska är alltså vädrets sätt att återställa balansen.

Kan detta stämma? Jag vet om att fler delar min uppfattning om det här med cykler. Men att forskning som tyder på detta tystas ner eftersom det tjänas stora pengar på den globala uppvärmningen.

/Malin”

– Visst går vädret i cykler. De tydligaste är dygnscykler och årscykler. Också orsaken är väldigt tydlig: jordens rotation kring sin egen axel och dess lutning och rotation kring solen. Även solen har cykler som tidigare orsakat att vi fått istider på jorden. Men de cyklerna är på 10 000-tals år, nu ser vi kraftiga förändringar på bara 30 år, säger meteorelogen Martin Hedberg.

– Kanske vill vi gärna se att allt styrs av cykler med tydlig orsak. James Lovelock lanserade sin gaiateori som går ut på att naturen skulle vara självreglerande, att den har en egen intelligens och vilja. Men teorin är kraftigt ifrågasatt.

– Det som i grunden styr klimatförändringarna är hur mycket energi vi tar emot från solen och hur mycket vi strålar ut i rymden. Nu strålar vi ut mindre energi, då höjs temperaturen och glaciärerna smälter. Om naturen skulle reglera detta själv skulle den bilda fler glaciärer så att planeten blev ljusare och mer solljus reflekterades ut i rymden. Men glaciärerna smälter och då blir det ännu varmare, säger han.

– En del påstår att forskare överdriver hoten för att få forskningspengar. Men det finns många fler, starkare och rikare intressen på den andra sidan som olje- gas- och kolindustrin.