Vad hade du för relation till tv-eken?

– Om man är konstintresserad vill man kanske se en speciell tavla av Rembrandt. På samma sätt har alla som är intresserade av träd besökt den här eken genom åren. Den har varit som en läroanstalt dit man kan gå för att studera ett unikt träd. Det har länge tålt vad ett träd normalt inte ska tåla. Med tanke på hur man asfalterat kring det och behandlat det borde det ha tagit kål på eken för länge sedan.

Men var trädet inte sjukt då, som trafikkontoret hävdar?

Vi har ju gjort en egen undersökning av trädet, betydligt mer omfattande än trafikkontorets genomgångar. Och när vi började mäta trädet i söndags var vi helt beredda på att genomlysningen med ljudvågor skulle visa att det inte var någon idé att fortsätta, att det skulle visa sig att trafikkontoret hade rätt och att trädet var väldigt sjukt. Men istället visade vår undersökning att det är starkt och hade kunnat stå kvar.

Hur känns det nu när det är fällt?

– Man har tagit bort något som aldrig kommer tillbaka. Nu är det bäst att lägga energi på att något liknande aldrig får hända igen. De äldre karaktärsfulla träden får inte ses som ersättningsbara. Det krävs noggrannare kontroller av dem än om de som används på andra träd.

Hur ser du på synen på träd i Sverige?

– Medvetenheten om att man behöver träd i storstäder blir större. Många träd är viktiga för människor av en massa olika skäl. Gamla hus kan också ha en viktig funktion för människor, och man skulle aldrig få för sig att riva alla gamla hus i Gamla stan bara för att de inte är lika bra som modernare hus.