Analys | Laila Freivalds
Utrikesminister Laila Freivalds har godkänt något som statsminister Göran Persson har varit starkt kritisk mot.
Det stärker knappast Freivalds aktier, när hon nu står inför en svår politisk prövning med anledning av UD:s agerande efter tsunamin.
Alla tolkade Laila Freivalds som att hon inte hade känt till att hennes politiskt sakkunnige kontaktat företaget som hyste sverigedemokraternas hemsida. Den tolkningen gjorde även statsminister Göran Persson, som i skarpa ordalag fördömde tjänstemannens agerande.
Men då föreföll statsministern alltså leva i tron att hans utrikesminister inte visste något om ingripandet.
”Det har aldrig sanktionerats av utrikesministern” sade Persson.
Men det hade det visst, framgår det nu alltså av UD:s remissvar till justitiekanslern (JK). JK vill alltså veta om UD och Säpo har utövat påtryckningar för att få hemsidan stängd, vilket skulle kunna innebära att man agerat i strid med grundlagen.
En mer allmänpolitisk fråga är nu om utrikesminister Laila Freivalds har misslett medierna och kanske statsministern, genom påståendet att hon inte visste något ”närmare om” tjänstemannens agerande.
Riksdagens konstitutionsutskott KU är på väg att formulera sin kritik med anledning av regeringens hantering av tsunamin.
De två ärendena hänger inte ihop på annat sätt än att båda kan påverka förtroendet för Laila Freivalds. I helgen upprepade miljöpartiets KU-ledamot Gustaf Fridolin att han har tror att Freivalds kommer att tvingas avgå till följd av bristerna i hanteringen av tsunamin.
Och nu ifrågasätts alltså utrikesministern också i ett helt annat sammanhang. Det stärker inte hennes läge inför den process i riksdagen där Freivalds till sist hotas att avsättas, genom en misstroendeförklaring.
