”Uppgörelsen en stor eftergift för regeringen”

Accepterandet av en utgångsstrategi och ett slutdatum för den stridande insatsen i Afghanistan innebär en stor principiell eftergift för regeringen, enligt Per Gahrton (MP), som inför valet var med och förhandlade fram den rödgröna uppgörelsen om Afghanistan.
SD:s Jimmie Åkesson menar att uppgörelsen innebär att regeringen tvingats anpassa sig till SD.

Per Gahrton (MP), Carl Bildt (M) och Jimmie Åkesson (SD).

Per Gahrton (MP), Carl Bildt (M) och Jimmie Åkesson (SD).

FOTO: Scanpix

För Miljöpartiets del är dagens överenskommelse med regeringen och Socialdemokraterna "acceptabel", anser Per Gahrton.

– Det finns ingen militär seger, så det hade varit bra om uttåget hade gått ännu lite snabbare, säger han till SvD.

Flera politiker har kommenterat uppgörelsen på sina bloggar. Utrikesminister Carl Bildt skriver att det har funnits skillnader i synsätt mellan partierna.

"Men i ett läge som detta är det närmast en nationell skyldighet att alla gör sitt allra bästa för att finna det som förenar. Och det är det som nu skett", skriver Bildt.

Han framhåller att den internationella Kabulkonferensens slutsatser i somras tvingar fram en delvis ändrad inriktning på den svenska insatsen mot att gå över till en mer stödjande än stridande uppgift. Men för nästa år blir inte förändringarna så stora, enligt Bildt.

Tidigare miljöminister Lena Sommestad (S) är i sin blogg kritisk till överenskommelsen. Hon saknar en svensk, socialdemokratisk röst som står upp emot militariseringen.

"Vad vill Mona Sahlin i det internationella samarbetet? Är det rimligt att prioritera trupp i Afghanistan när pengar i Europa saknas för avgörande och långsiktiga insatser till gagn för fred och avspänning? Att förorda fredlig insats utomlands i stället för militär ska inte vara en fråga för vänsterpartiet. Det borde vara en fråga för socialdemokratin", skriver hon.

Sommestad menar att militära insatser spinner vidare på en kolonial tradition som Europa borde göra allt för att bryta.

Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson tolkar överenskommelsen som att regeringen tvingats anpassa sig till SD.

"Det här visar att vi påverkar politiken trots de övrigas ambition att hålla oss utanför", säger han i ett uttalande.

"Vad jag kan utläsa av det här är att regeringen känt sig oerhört pressad och tvingats ta några stora steg tillbaka för att nå en bred majoritet i riksdagen och inte låta oss fälla avgörandet. Resultatet av uppgörelsen ligger mycket nära vår utgångspunkt för Afghanistaninsatsen", skriver Åkesson.

  • Kopiera sidans adress
Följ händelseutvecklingen med SvD digital – Just nu 5 veckor för 50 kr!

Toppnyheter just nu

Gripennota

Missade affären kostar svenskarna miljarder

Schweiz avhopp blir dyrt för de svenska skattebetalarna.

Så står sig Jas mot superplanet

bilder

SvD jämför USA:s dyrgrip med nya Gripen E.

Fortsatt högtryck i försvarets operation

200 man

Ubåtsinsatsen inne på sjunde dygnet.

Se de unika bilderna inifrån Nordkorea

Bevakad fotograf på nordkoreansk landsbygd.

Webb-tv

Mataffär besöktes av högst oväntad kund

fångat på film

Gick runt bland mathyllorna.

Är det någon som gör något för tiggarna?

Brännpunkt

Öppen fråga till Europaparlamentarikerna.

Hur går sparandet, finansministern?

Andersson utklassad av Damberg i det privata.

Försvaret jagade ryskt spionflygplan

MOT SVERIGE

Planet kränkte Estlands luftrum.

”Känner mig som
en trappistmunk”

Berglins

Om svenska mäns sexualvanor.

Klarar du mattedelen på högskoleprovet?

2 dagar kvar

Kan du kvantitativa jämförelser?