På SvD Brännpunkt skriver nio förtroendevalda för personalen som tjänstgör i de hemliga förbanden SSG och SIG att Uppdrag granskning gett en felaktig bild av händelserna i Kongo 2003. Det har inte förekommit någon skenavrättning med svenska soldater som passiva åskådare, skriver förtroendemännen som menar att SVT:s källor består av några få personer som är ute efter att skada överste Hans Alm och de två specialförbandens rykte.

Men kritiken tillbakavisas av Nils Hanson, projektledare och ansvarig utgivare för SVT:s Uppdrag granskning.

– Vi har pratat med ett antal officerare som bevittnat tortyren, minst två av varandra oberoende källor på varje punkt. Och våra uppgifter stämmer överens med den utredning som Försvarsmakten själva genomfört. Att det sedan finns personkonflikter är underordnat det som skett, det konstaterar även Försvarsmakten själva i sin utredning, säger Nils Hanson till SvD.se.

Hur ser du på den kritik som riktas mot de källor ni använt?

– Vi kommenterar inte vilka källor vi använt. Att angripa budbäraren är vanligt i sådana här fall när man inte vill kännas vid de egna bristerna, det är vi vana vid från tidigare avslöjanden. Som sagt, våra uppgifter bekräftas av Försvarsmaktens egen utredning. Vi har gett en korrekt bild, säger Nils Hanson till SvD.se.