Gabriel Wikström, förbundsordförande SSU.

Vad gjorde Håkan Juholt bäst respektive sämst?

– Det var väldigt bra att han tydligt lyfte upp ungdomsarbetslösheten och arbetslösheten i stort som två stora samhällsproblem. Det var det han tryckte mest på i sitt anförande. Där har regeringen mycket att bevisa.

– Det blev lite ofokuserat i början. Visst är det viktigt med driftsformer och vem som sköter offentlig verksamhet, men jag tycker han kunde enbart ha fokuserat på arbetslösheten, även i replikerna.

Vem var bäst respektive sämst bland de politiska motståndarna?

– Jag hörde inte alla, men utifrån de jag hörde var Gustav Fridolin väldigt bra. Han har en annorlunda debattstil och han lyckas knyta an till människors vardag. Jag tycker han är väldigt bra.

– Sämst var statsministern. Jag tycker han har blivit väldigt arrogant, han har haft tendenser att vara en besserwisser hela tiden men jag tycker det lyste igenom väldigt mycket i den här debatten. Han tog sig friheten att recensera de personer som replikerade på honom. Han kan vinna kortsiktigt på det, men i långa loppet kan ha få samma stämpel som Göran Persson på slutet, att han är dryg och arrogant.

.

Erik Bengtzboe, förbundsordförande Moderata Ungdomsförbundet.

Vad gjorde Fredrik Reinfeldt bäst respektive sämst?

– Han var tydlig, inte bara med vad som måste göras utan även hur det ska göras. Han hade konkreta åtgärder om hur man ska förbättra utbildningen och se till att flera unga människor får jobb, men att man inte kan lova allt till alla.

– Från vårt perspektiv kunde han ha fokuserat mer på just unga villkor på arbetsmarknaden. Det behöver belysas mer.

Vem var bäst respektive sämst bland de politiska motståndarna?

– Gustav Fridolin gjorde ett bra jobb. Han är en skicklig debattör och gav åtminstone sken av att de ser de ungas problem på arbetsmarknaden. Det är på tiden att det också kommer fram i debatten från oppositionens sida.

– Vem som var sämst är tätt kopplat till vem som var bäst. Det var bra att Fridolin lyfte frågorna, men gör man det måste man också lyfta konkreta åtgärder och det gjorde han inte.

.

Adam Cwejman, förbundsordförande Liberala ungdomsförbundet.

Vad gjorde Jan Björklund bäst respektive sämst?

– Bäst var debattutbytet om ungdomsarbetslöshet med Håkan Juholt. Det var klarsynt och välargumenterat, där han vågar köra utan floskler.

– Sämst tycker jag är att han inte kör med något nytt. Han kunde också ha utvecklat sina resonemang när det kommer till klimatfrågan. Han hade kunnat komplettera argumentet om kärnkraften med något nytt, nu blir det lite enkelspårigt.

Vem var bäst respektive sämst bland de politiska motståndarna?

– Bäst var utan tvekan Jonas Sjöstedt. Jag håller inte med honom, men han är saklig och argumenterar för sin sak på ett bra sätt.

– Sämst var Gustav Fridolin. Det var fullt med floskler, man vet inte vad han vill med en massa metaforer. Han försöker låta som Barack Obama, men har inte den retoriska kapaciteten. Jag förstår inte vad han vill.

.

Aron Modig, förbundsordförande Kristdemokratiska ungdomsförbundet.

Vad gjorde Göran Hägglund bäst respektive sämst?

– Bäst var att han lyfte civilsamhällets betydelse och de förslag som Kristdemokraterna har för att stärka civilsamhället. Vi har fått igenom avdraget för gåvor till ideella organisationer. Civilsamhället är en viktig motvikt mot staten.

– I slutet av anförandet kom han in på barn och ungdomars uppväxtvillkor. Där kunde han ha konkretiserat mer och kommit in mer på konkreta åtgärder för att få fler ungdomar i arbete och komma till rätta med ungdomsbrottsligheten.

Vem var bäst respektive sämst bland de politiska motståndarna?

– Jag tycker Jonas Sjöstedt var bra. Han var påläst och gjorde en bra debattdebut. Han var på hugget, och det är alltid uppskattat.

– Det finns betydligt mer att önska och till och med kräva av Håkan Juholt. Han är inte tillräckligt konkret och han är inte särskilt trovärdig. Ska han vara oppositionsledare kan man förvänta sig mer.

.

Hanna Wagenius, förbundsordförande Centerns ungdomsförbund.

Vad gjorde Annie Lööf bäst respektive sämst?

– Jag tyckte hon gjorde flera saker väldigt bra, bland annat att hon lyfte att det är i företag som nya jobb skapas. Det känns som om det helt har kommit i skymundan, och därför är det viktigt att lyfta det. Det behövs en förståelse för hur vi ska skapa nya jobb. Hon tog också replikskiftena med Jimmie Åkesson väldigt bra.

– Jag har inget att anmärka på det politiska innehållet, men hon verkade lite nervös. Jag lyssnade bara på radio, men det var en del konstpauser som jag tyckte var för många.

Vem var bäst respektive sämst bland de politiska motståndarna?

– Ser vi på replikerna var Gustav Fridolin absolut bäst. Däremot var hans anförande jämförelsevis dåligt, fullt med floskler och innehållslöst. I replikerna märktes det dock att han var sugen på att debattera. Han var konkret och ifrågasatte tydligt det som gick emot Miljöpartiets politik. Det var också modigt att han utmanade Håkan Juholt om FRA-lagen.

– Jimmie Åkesson kändes grinig. Han gjorde ett väldigt dåligt replikskifte både mot Gustav Fridolin och Annie Lööf. Det märks att de försöker hålla sig inom något slags anti-etablissemang. Han och hans parti vill inte ta något ansvar. Jag kan hålla med om att vi har många problem att ta tag i, men att säga att problemen beror på att människor får komma hit och skapa sig en framtid är absurt.

.

Gustav Kasselstrand, förbundsordförande Sverigedemokratisk ungdom.

Vad gjorde Jimmie Åkesson bäst respektive sämst?

– Det han gjorde bra var att han var ensam om att nämna brottsligheten. Det är en av de största orsakerna till ungdomars otrygghet idag. De andra partierna slår sig gärna för bröstet om skatteavdrag och en budget i balans, men för verklighetens ungdomar är det masskriminaliteten som de vill se en lösning på.

– Jag tycker att brottslighet och otrygghet inte bara är skottlossningar och organiserat gangstervåld, utan också vardagsbrottslighet. Det är rån, stölder, utpressning, unga tjejer som får utstå sexuella övergrepp och trakasserier. Barn och ungdomar upplever det här redan i tidigt i åldern i skolan, med gäng som styr med järnhand. Det är viktigt att belysa det också.

Vem var bäst respektive sämst bland de politiska motståndarna?

– Bäst var Jonas Sjöstedt. Han talar om den sönderslagna tryggheten på arbetsmarknaden genom missbruket av tillfälliga anställningar och avsaknaden av kollektivavtal. Han talar om hur ungdomar utnyttjas som slit- och släng-arbetskraft och hur man mer och mer luckrar upp den nordiska modellen.

– Politik blir inte flummigare än Gustav Fridolin och inte tråkigare än Fredrik Reinfeldt. Det måste finnas något större och viktigare bortom de här två motpolerna inom svensk politik, där man bara pratar om floskler och pseudofrågor eller iskallt om att budgeten måste vara i balans. Jag saknar generellt en diskussion om vilket land vi lämnar efter till våra barn.

.

Björn Lindgren, ett av språkrören för Grön ungdom.

Vad gjorde Gustav Fridolin bäst respektive sämst?

– Bäst var att han tydligt tog upp vår jobbpolitik, med klimatinvesteringar, småföretagarna och offentlig sektor.

– Han borde ha tagit ett större grepp om ekonomin och det hållbara samhället.

Vem var bäst respektive sämst bland de politiska motståndarna?

– Det får i så fall vara att Jan Björklund gjorde klart att tvångssteriliseringar inte hör hemma i ett modernt samhälle.

– Sämst var Fredrik Reinfeldts tal om jobbpolitiken som bara handlade om det som redan gjorts och inget om vad de tänker göra för att bekämpa arbetslösheten.

.

Hanna Cederin, förbundssekreterare Ung Vänster.

Vad gjorde Jonas Sjöstedt bäst respektive sämst?

– Han var bra och offensiv och gick till attack mot högern. Det var både konkret och visionärt.

– Han var lite defensiv, särskilt i den ekonomiska politiken.

Vem var bäst respektive sämst bland de politiska motståndarna.

– Bäst var att Göran Hägglund tog upp ohälsan bland ungdomarna. Sedan hade han ju inga lösningar på det.

– Fredrik Reinfeldt borde få ett humorpris för att han lyckas framställa Sverige som ett framgångsland trots massarbetslöshet och ökande socialbidrag. Det är beundransvärt att han verkar tro på det själv.