Svenska Dagbladet intervjuade de åtta riksdagspartiernas ungdomsförbund om dagens partiledardebatt i riksdagen. Betygen var blandade, men klart är att Vänsterpartiets Lars Ohly och Göran Hägglund klarade sig bäst i talarstolen.

Stefan Lindborg, Ung Vänsters ordförande

– Det var en ganska slätstruken tillställning. Det är ett problem i Sverige att skillnaderna i till exempel den ekonomiska politiken inte lyfts fram i tillräckligt hög utsträckning.

Vad gjorde Lars Ohly särskilt bra i debatten?

– Han lyckades lyfta fram skillnaderna i diskussionen om vinster i välfärden, och otryggheten på arbetsmarknaden. Han skiljde tydligt ut sig. Han var det enda som hade ett feministiskt perspektiv på politiken.

Vad var mindre bra med Ohlys insats?

– Han kunde ha fokuserat på färre saker och hållit sig mer till feminismen och otryggheten på arbetsmarknaden. Han borde ha haft ett feministiskt perspektiv när han pratade om de otrygga anställningsförhållandena.

Vilken av regeringens partiledare var bäst i debatten?

– Göran Hägglund. Han var den enda av alliansens partiledare som inte lät som en kopia av de andra. Han hade ett annat fokus och tog en större blick, och pratade om samhället och värderingar. Sedan håller jag inte med honom om allt, men det var ändå befriande med någon som inte lät som alla andra.

Socialdemokratiska ungdomsförbundets ordförande Gabriel Wikström

– Det var spänst i debatten med två tydliga alternativ som stod mot varandra. Även om de tre rödgröna partierna hade varsin budget, fanns det ändå en samlad kritik mot regeringens skattesänkningar och en vilja till en förändrad politik.

Vad gjorde Håkan Juholt särskilt bra i debatten?

– Han visade upp en bild av hur ett alternativ kan se ut, med investeringar för att utveckla samhället. Utifrån förutsättningen att han är i ett extremt pressat läge var han väldigt bra. Han framstod som lugn och statsmannamässig. Han var ganska kaxig och han gick ganska hårt åt Fredrik Reinfeldt, utan att det blev otrevligt.

Vad var mindre bra med Håkan Juholts insats?

– Ibland lät han lite arrogant. Hans statsmannamässiga framtoning och vilja till att prata utifrån ett regeringsalternativ, öppnade upp för att borgerligheten kunde angripa honom ur ett underläge. Det har han gjort tidigare och det är inte bra.

Vilken av regeringens partiledare var bäst i debatten?

– Göran Hägglund. Han brukar generellt hålla en hög retoriskt nivå, och jag tycker att han gjorde det även i dag. Han lyckades förmedla en bild av människors problem och han talade på ett sätt som gör att man känner sig nära honom i hans politik. Särskilt jämfört med Reinfeldt där det ofta inte finns någon känsla, inte ens när han höjer rösten som han gjorde i dag.

Grön Ungdoms ena språkrör Björn Lindgren

– Det var en väldigt bra och klargörande debatt som visade på politiska skiljelinjer. Dels mellan alliansen och oppositionen, men också mellan oppositionspartierna.

Vad gjorde Åsa Romson särskilt bra i debatten?

– Hon lyfte fram att vi har en regering som berömmer sig för att ta ansvar, samtidigt som den bryter ned trygghetssystemet och ignorerar klimatkrisen. Ansvar handlar om mer än kortsiktig politik.

Vad var mindre bra med Åsa Romsons insats?

– Hon visade engagemang i replikskiftena, men i sina egna replikerna kunde det ha behövs lite mer av den glöden. I vissa sammanhang så lyste inte engagemanget igenom. Hennes retorik var inte lika stark som innehållet.

Vilken av regeringens partiledare var bäst i debatten?

– Göran Hägglund gjorde en alldeles utmärkt insats i replikskiftena mot Jimmie Åkesson. Han stod tydligt upp med medmänsklighet mot Jimmie Åkessons rasism. Han uttryckte tydligt att en generös migrationspolitik är en skyldighet mot alla människor på jorden.

Sverigedemokratisk ungdoms ordförande Gustav Kasselstrand

– Det var en bra debatt där det faktiskt framgick att det finns tre olika alternativ i svensk politik, med tydliga skiljelinjer. De rödgröna lyckades profilera sig bra.

Vad gjorde Jimmie Åkesson särskilt bra i debatten?

– Det allra bästa var att han pratade om massinvandringens sociala konsekvenser, och visade att det även finns något bakom den siffra som vi räknat fram. Han utstrålade en oerhörd vilja och presenterade en vision som de andra partierna saknade. Dessutom var han väldigt ärlig.

Vad var mindre bra med Jimmie Åkessons insats?

– Han borde ha tagit upp problemen i skolan mer, med våld mot svenska ungdomar, kriminalitet och en allmän känsla av otrygghet. Det är ingenting som andra politiker talade om idag. Våra ungdomars rätt till trygghet i skolan är något som han borde prata mer om nästa gång.

Vilken partiledare från regeringen var bäst i debatten?

– Göran Hägglund, utifrån uteslutningsmetoden. Annie Lööf leverade ingen konkret politik, Reinfeldt är alldeles för osympatisk och Jan Björklund har åsikter som ligger för långt från mina. Hägglund pratade om vissa sociala frågor som jag kan anknyta till, och han fokuserade precis som Lars Ohly på annat än plånboksfrågor och gick bortom de klassiskt borgerliga flosklerna.

Centerpartiets Ungdomsförbunds ordförande Hanna Wagenius

– Det var ingen knivskarp debatt, från och till kanske lite tråkigt. Jag hade gärna sett lite större ideologiska inslag och att man pratade ännu mer om framtiden. Det blev ganska mycket gårdagens politik kan jag känna. Dels tyckte jag att Juholt pratade mycket om så som det var förr, och det gjorde i ärlighetens namn Fredrik Reinfeldt också.

Vad gjorde Annie Lööf ledare särskilt bra i debatten?

– Jag tycker att det var extremt bra att hon lyfte den internationella aspekten, där en aktiv miljöpolitik kan lyfta folk ur fattigdom och där fattiga även har råd att bry sig om klimatet. Hon klarade sig bra i polemiken mot Jimmie Åkesson där hon försvarade arbetskraftsinvandring, fri rörlighet och människors rätt att bygga sina egna liv.

Vad var mindre bra med Annie Lööfs insats?

– Hon lät lite hes i sitt första replikskifte. Annie Lööf har uppenbarligen fått prata mycket med väldigt många på sistone. Hon hade kunnat kosta på sig att vara ännu skarpare i sin kritik mot Juholt i första replikskiftet. Lööf ska verkligen inte vara rädd för att gå i polemik mot honom. Hon kunde ha attackerat Socialdemokraternas brist på lösningar av ungdomsarbetslösheten mer.

Vilken av oppositionens partiledare var bäst i debatten?

– Lars Ohly. Han höll en väldigt tydlig och konsekvent linje. Han behövde aldrig försvara sig från vänster som Romson och Juholt. De två fick dras med en hel del kritik från Ohly, som kunde göra det utifrån en konsekvent ståndpunkt. Det ska han ha beröm för.

Liberala ungdomsförbundets ordförande Adam Cwejman

– Det var mycket gammal skåpmat och det kändes inte seriöst när det kom till diskussionen om jobbskapande effekter och finanskrisen, de två kanske viktigaste frågorna. Det kändes som att det var förrförra årets debatter som pågick. Det drog ner helhetsintrycket.

Vad gjorde Jan Björklund särskilt bra i debatten?

– Han skötte sig väldigt bra i replikskiftet mot Ohly. Det märks att han är vid vid att sparra mot vänstern. Han är bra på att peka på de tydliga skillnaderna som finns mellan liberaler och socialister i många frågor. Det var också bra när han tog upp kostnaderna för att anställa unga arbetslösa.

Vad var mindre bra med partiledarens insats?

– Han visade ett för stort stöd för euron och EU. Om man är en riktig EU-vän ska man vara en klok EU-vän. Han går lite väl långt i sitt vurmande för euron, det håller inte. Vi kan vara riksdagens mest EU-vänliga parti utan att visa ett oreserverat stöd. Jag tycker inte att det håller intellektuellt.

Vilken av oppositionens partiledare var bäst i debatten?

– Tveklöst Ohly. Han var skarp, tydlig och konkret. Han är Björklunds motsvarighet på andra sidan. Vad Ohly klarar av är att göra en tydlig koppling mellan verkligheten som han ser den och politiska förslag. Han underbygger varje påstående med någonting konkret, det tycker jag är en styrka. Sedan är han väldigt rapp och snabb i replikskiftena. Han överglänste de andra partiledarna som inte sitter i regeringen.

Kristdemokratiska Ungdomsförbundets ordförande Aron Modig

– Inledningen var rätt skarp, med de inledande replikskiftena mellan Reinfeldt och Juholt. De verkade taggade båda två. Replikskiftena var väldigt ideologiska och visade tydligt var skiljelinjerna står mellan de två blocken. Men tittar man på budgetförslagen så inser man att partierna inte står ljusår från varandra.

Vad gjorde Göran Hägglund särskilt bra i debatten?

– Det var ett tydligt ideologiskt anförande där han tog upp flera viktiga principer, som familjens och civilsamhällets betydelse och principen att politiken inte kan lösa alla problem. Sedan lyfte han också upp betydelsen av goda värderingar.

Vad var mindre bra med partiledarens insats?

– Det jag saknade var att han kunde ha kokat ner det och konkretisera det. Han kunde ha förklarat tydligare vilken politik det kommer att innebära rent konkret framöver.

Vilken av oppositionens partiledare var bäst i debatten?

– Håkan Juholt. Han verkade mer taggad och engagerad än vad jag hade väntat mig. Bilden man får av honom i medierna just nu är att han är hårt ansatt, man kunde ha väntat sig att det hade påverkat hans anförande i dag. Det imponerade lite grann på mig.

Moderata Ungdomsförbundets ordförande Erik Bengtzboe

– Det var en ganska intressant första halva med mycket känslor, fart, energi och fokus på viktiga frågor. Debatten var klart godkänd. Och så kan man lägga till att det var bra att det debatterades kring viktiga frågor som faktiskt berör, hur vi hanterar Sveriges ekonomi och hur vi ser till att Sverige kan utvecklas i framtiden.

Vad gjorde Fredrik Reinfeldt särskilt bra i debatten?

– Han visade upp mer glöd och engagemang än han gjort på sistone. Det var väldigt välkommet. Politik kan ofta bli lite stelt och tråkigt. Reinfeldt tog upp vikten av att fler måste arbeta för att den goda utveckling vi har kommer fler till del.

Vad var mindre bra med Fredrik Reinfeldts insats?

– Jag tycker att det var för lite fokus på ungas situation, särskilt på arbetsmarknaden. Med tanke på den lagda regeringsbudgeten och oppositionspartiernas olika skuggbudgetar fanns det utrymme för en diskussion som tyvärr uteblev. Som statsminister och härförare för budgeten sätter man dagordningen för vad som ska diskuterats. När det inte får mer utrymme så tycker jag att man måste se det som ett misslyckande.

Vilken av oppositionens partiledare var bäst i debatten?

– Åsa Romsom skötte sig väldigt bra för att vara i sin första partiledardebatt i riksdagen. Hon tydliggjorde många frågetecken kring Miljöpartiets skuggbudget. Hon var intressant både i replikskiftena och för sin egen del. Men jag saknade svar från henne om hur jobben ska komma till.