Enligt DN:s källor i regeringskansliet fick UD uppgifterna under den tid Anna Lindh var utrikesminister.

USA har hela tiden hävdat att man informerat de svenska myndigheterna om sin verksamhet.

En undersökning visar att inte finns någon dokumentation hos Säpo eller polisen.

På en journalistfråga om varför UD, men inte justitiedepartementet eller polisen, har ett dokument som anknyter till övervakningen, svarar utrikesminister Carl Bildt:

- Jag har inga kommentarer till det, nu sker en förundersökning och i avvaktan på den kan jag inte säga någonting, vare sig får eller kan säga något. Sedan måste vi få klarhet i om det har skett några felaktigheter från svensk eller amerikansk sida, vi ska inte ta någonting för givet innan det är klart.

TT: Hittills har alla sagt att ingen kände till någonting men nu finns det tydligen ett papper på UD som säger att någon har vetat något.

- Jag har inte uttalat mig om den frågan, säger Bildt och upprepar att man nu måste avvakta den utredning som görs om eventuella felaktigheter.

- Det kan finnas åtskilligt i det här som är fullt laglig och normal verksamhet, men det kan också finnas sådant som har gått utöver det.

Urban Ahlin, Socialdemokraternas utrikespolitiske talesperson, kräver att regeringen kallar samman utrikesnämnden och redovisar vad de hemliga dokumenten handlar om.

- Trots att jag har krävt att oppositionen ska bli informerad om vad alla myndigheter känt till om övervakningen har regeringen i stället läckt ut dokument till en morgontidning, där anonyma källor hävdar ett och annat, säger Urban Ahlin.

Han framhåller att han upprepade gånger påtalat att han tycker att det är otroligt att inte svenska myndigheter känt till en verksamhet som pågått så länge.

- Beatrice Ask har i justitieutskottet redovisat att inga svenska myndigheter kände till det här. Man tycker ju då att justitieministern åtminstone borde ha kollat med utrikesdepartementet innan hon sade så.

Att dokumentet ska ha landat på UD under en S-ledd regering har han inga kommentarer till.

- Jag vet inte vad dokumentet handlar om eller om det fanns någon anledning för de ansvariga då att reagera.