För ett år sedan kom den första domen i ett svenskt fildelningsärende, då en Västeråsbo dömdes till 80 dagsböter för att gjort filmen Hip hip hora tillgänglig på internet. Han friades dock senare i hovrätten. Ytterligare några tingsrättsdomar har fallit sedan dess, alla har gällt en film.

I går dömdes för första gången en svensk för att ha låtit andra ladda ner musik från hans dator, något som troligen är betydligt vanligare än att fildela film.

En 44-åring dömdes i Borås tingsrätt för att ha spridit fyra låtar genom fildelningsprogrammet DC++, och påföljden blev densamma som i de tidigare tingsrättsdomarna som gällt film, 80 dagsböter, vilket den här gången innebär 20 000 kronor.

– Det är väl en offentlig hemlighet att åklagarna driver på för att få en villkorlig dom så att polisen ska kunna göra husrannsakan i framtiden, säger 44-åringens advokat Tommy Nilsson.

För att polisen ska ha rätt att spåra de personer som använder sina datorer för olaglig verksamhet krävs nämligen att normalstraffet för det misstänkta brottet är fängelse eller villkorlig dom. Ännu en gång har en tingsrätt nu fastställt att straffet för att lägga ut enstaka filer med upphovsrättsligt material emellertid ska stanna vid böter.

Ifpis marknadschef Helene Rönnmark hävdar ändå att hon är nöjd med domen.

– Vi ser det som en viktig framgång för upphovsrätten. Domen gällde fyra musikfiler. De övriga polisanmälningar vi gjort gäller betydligt fler än fyra låtar. Förhoppningsvis gör polisen bedömningen att det när det gäller så många filer kan leda till villkorlig dom eller fängelse.

Gårdagens dom innebär också att en person för första gången dömts enligt den nya upphovsrättslagen som började gälla i juli 2005. Lagskärpningen innebär bland annat att det numera inte bara är olagligt att lägga ut upphovsrättsligt material på internet, utan även att ladda ner det. Enligt tingsrätten saknar det dock betydelse i Boråsfallet.

44-åringen som dömts har enligt Ifpi tillgängliggjort 13 000 låtar på nätet, men åtalet gällde bara fyra: Roxettes It must have been love, Eurythmics There must be an angel, Mauro Scoccos Sarah och Jakob Hellmans Vara vänner.

Mannen nekar till brottet och hävdar att han inte använt datorn vid tidpunkten. Han påstår också att han inte kände till att det var olagligt att dela med sig av upphovsrättsskyddad musik på internet, och kommer att överklaga domen.

På den ideella organisationen Piratbyrån, som propagerar för att legalisera fildelning av upphovsrättsligt material, tas domen emot med viss trötthet.

– Jag hoppas att skivbranschen insett att det här inte är vägen att gå. Sedan tycker jag att 80 dagsböter är löjligt, det är detsamma som för knarkbrott och våldsbrott, jag tror inte att svenska folket tycker att det är i paritet med fildelning, säger Tobias Andersson på Piratbyrån.

I går dömdes även en 32-åring i Norrköpings tingsrätt för att ha lagt ut filmen Rånarna på internet, den fjärde svenska domen gällande film. Också här blev straffet 80 dagsböter.

Trots att domarna droppar in tror inte Dennis Töllborg, professor i rättsvetenskap vid Göteborgs universitet, att den illegala fildelningen kommer att minska.

– Dagens domar förändrar absolut ingenting. Den innebär att branschen har 1 999 996 personer kvar att försöka få in 80 dagsböter från. Det är som när man förbjöd att gå mot röd gubbe, det går inte att lagstifta för att ändra folks beteende. Vi lever i en verklighet som förändrats, där alla använder internet.

Filmbranschens organisation Antipiratbyrån har i många år jagat och polisanmält personer som ägnar sig åt otillåten fildelning av filmer. Musikbranschens motsvarighet Ifpi var länge avvaktande, och först förra hösten lämnade de in sina första polisanmälningar. Gårdagens dom gäller en av dem.

Hittills har Ifpi polisanmält 30 personer. Flera av de fallen har lagts ner av åklagare.