Solveig Ternström, är en av två centerpartister som kommer att trycka på nej-knappen. Hon tror och hoppas att det kan ske en svängning under debatten.

– Dagen är lång och man kan aldrig veta. Vi får väl hetsa dem. Detta är en livsviktig fråga, säger hon.

Inför debatten var ställningen i riksdagen att 176 avser att rösta ja och 173 rösta nej.

Från början var även Sven Bergström (C) inne på att rösta nej, men sedan han fått vissa krav tillgodosedda under behandlingen i riksdagens utskott har han sagt att han tänker rösta ja.

Även Göran Thingwall, som hoppat av Moderaterna och blivit politisk vilde, hotade i ett tidigare skede med att rösta nej trots att han gillar kärnkraft, men han har backat.

Oppositionen röstar nej.

De har enats om att ”kärnkraften successivt ska fasas ut med hänvisning till sysselsättning och välfärd och i den takt kärnkraftselen kan ersättas med el från förnybara källor och energieffektivisering”.

Tomas Eneroth, Socialdemokraternas näringspolitiske talesman, inledde debatten i riksdagen med att anklaga regeringen för att bryta mot vallöften och regeringsförklaring och Centerledaren Maud Olofsson för att svika sina väljare.

– Det är ett politiskt och moraliskt vägval som ska göras, sade han.

Han lovade att om det blir en rödgrön seger i valet så kommer övriga partier att bjudas in till överläggning om en blocköverskridande överenskommelse om energipolitiken.

Miljöpartiets språkrör Maria Wetterstrand gick hårt åt Centerpartiet som hon anklagade för att ha lurat sina väljare. Wetterstrand beskrev det förestående riksdagsbeslutet som det viktigaste energipolitiska beslut som riksdagen tagit.

– Det kan innebära att Sverige gör sig beroende av kärnkraft i hundra år till och hundra tusen år av konsekvenser för kommande generationer som ska ta hand om avfallet, sade hon.

– Och beslutet fattas på ett sådant sätt att ingen väljare förstod att det skulle tas när de röstade på alliansen och Centerpartiet.

Wetterstrand anklagade Centern för att ha gett efter för kärnkraftspositiva Folkpartiet i regeringen. Hon gav inte mycket för Centerpartister försäkringar om att de krav som ställs på nya kärnkraftverk kommer att innebär att det blir för olönsamma för att byggas.

– Jag önskar att jag kunde tro på er, men det kan jag inte.

Wetterstrand gav exempel på oklarheter i den nya lagen. Det ska vara stopp för statliga subventioner av kärnkraft, men hon pekade på att det inte blir stopp för statliga Vattenfall att bygga kärnkraftverk, Wetterstrand undrade också om utländska stater ska få bygga kärnkraftverk i Sverige och varnade för att Sverige blir Europas kärnkraftspark, som tar riskerna för att sälja kärnkraft till andra länder.

Enligt lagen ska kärnkraftbolagen visa att de har minst tolv miljarder kronor att betala skador med. Wetterstrand hänvisade till att oljebolaget BP får avsätta betydligt mer, 157 miljarder kronor, till en fond för skadorna i Mexikanska golfen.

Att det finns investerare som vill satsa pengar på kärnkraft tvivlade inte Wetterstrand på, eftersom de, enligt henne, ständigt gör glädjekalkyler över de verkliga kostnaderna.

– De har väntat på det här beslutet i decennier.

Wetterstrand var så engagerad i sitt anförande att hon drog över sin talartid med 60 procent och fick en tillsägelse av talmannen. När miljöminister Andreas Carlgren gick upp i talarstolen efteråt, höll hon upp en bok om förre centerledaren Torbjörn Fälldin för att påminna om partiets gamla motstånd mot kärnkraften.

Miljöminister Andreas Carlgren valde att gå till motangrepp mot MP.

– Ni har krävt men inte lyckats göra något, protesterat men inte bidragit. Ni är barskrapade på gröna resultat, sade han med adress till Maria Wetterstrand och Peter Eriksson, som båda satt framför talarstolen.

– Det är en myt att kärnkraften tränger ut det förnybara. Den har vunnit matchen. Varför då utvisa kärnkraften från plan? frågade han och påminde om att det förnybara nu står för 40 procent och är på väg mot hälften medan kärnkraften står för en tiondedel.

Han vände sig också mot att Wetterstrand ger en ”förvriden bild” av innehållet i förslaget och mot att hon påstår att väljarna inte får säga sitt. Det är fel, slog han fast.

– De nya reglerna träder i kraft den 1 januari 2011 och väljarna får ta ställning till det i valet.

Han slog också fast att beslutet innebär att kärnkraftsbolagen inte kommer att kunna skicka någon nota till skattebetalarna.

– Inte i något läge går det att krypa upp i statens knä.

– Varför duger inte fakta? undrade han med adress till MP.

Carlgren tog också upp att det var miljöpolitiken som fört in honom i politiken, att han skanderat ”Vad ska väck — Barsebäck. Vad ska in — sol och vind”.

Men verkligheten har förändrats med klimathotet och då måste man använda den klimatrena el som finns, sade han.

– Vi förlänger kärnkraftsparentesen, ja men det är fortfarande en parentes, sade han.

Han anklagade också MP för att inte våga tala om vad partiet vill göra för att nå upp till de mål som det satt upp.

– Ni säger bara vad ni vill stänga och inte vad som ska in. 90 procent återstår att redovisa, sade han.

En rödgrön seger i valet innebär inte att ytterligare någon kärnkraftsreaktor kommer att avvecklas under nästa mandatperiod.

Socialdemokraterna och Vänsterpartiet gav tydliga besked om detta medan Miljöpartiet svävade på målet vid en pressträff om att de rödgröna vid en valseger vill ha nya överläggningar mellan samtliga partiet om en blocköverskridande överenskommelse.

– Vår bedömning är att det inte går att avveckla någon kärnkraft före den avstämning som ska ske 2015, säger Tomas Eneroth, Socialdemokraternas talesperson.

Först måste man få fart på den förnybara energin därefter kan man sakta successivt avveckla reaktorer.

– Det är långa ledtider, motiverar han.

När Kent Persson (V) får frågan svarar han:

– Nej, det är det inte.

Han hänvisar till att det går alldeles för sakta med att få fram förnybar energi och med energieffektiviseringen.

– Vi kan inte riskera jobben eller basindustrins möjligheter att konkurrera på likvärdiga villkor.

Miljöpartiets språkrör Maria Wetterstrand vill inte ge ett lika direkt svar på frågan om någon reaktor kan avvecklas redan nästa mandatperiod.

– Jag kommer inte att ge dig något annat svar på den frågan än att vi stänger inga kärnkraftverk med mindre än att det finns utrymme i elsystemet, säger hon till TT.

Enligt Wetterstrand har de rödgröna inte kommit överens om att redan nu ge ett entydigt besked om att inga reaktorer ska avvecklas nästa mandatperiod. Vad som gäller är just att avveckling inte ska ske, om det inte finns utrymme för det i elsystemet.

Frågan är då om MP vill avveckla, om detta utrymme skulle uppstå.

– Jag tänker inte säga något om det, eftersom vi har vår överenskommelse. Men det är ju inte så att bara för att det är på ett sätt så gäller motsatsen, säger Wetterstrand.

Miljöminister Andreas Carlgren är inte överraskad över att Socialdemokraterna och Vänsterpartiet kommit fram till att det inte går att avveckla ytterligare någon reaktor under nästa mandatperiod. Däremot är han förvånad över att det beskedet kommer redan nu, före valet.

– Det är den reträtt jag trott skulle komma. Det avslöjar att de inte har svaret på hur de ska ersätta den kärnkraft de vill ta bort eller hur de ska kunna minska klimatutsläppen så mycket som de lovar, säger han.

Om det rödgröna vallöftet att bjuda in till överläggningar säger han:

– Vi har hela tiden önskat en blocköverskridande överenskommelse men det går inte så länge de inte har löst sina interna problem.

– De medverkade i klimatöverläggningarna med oss men hade ingen möjlighet att enas så att det gick att skapa en kompromiss.

Först när de rödgröna presenterat en konkret egen politik är det meningsfullt att ha några diskussioner, anser han.

– Det är för tidigt att säga att det inte går att stänga ytterligare en reaktor under mandatperioden, säger Per Bolund (MP) och hänvisar till att oppositionen inte har tillgång till den expertis som behövs före valet.

– Om vi vinner makten kommer vi att sätta oss ned i början av mandatperioden och se över vilka möjligheter som finns och sedan återkomma med ett gemensamt beslut. Vi kan inte fatta beslut på hugskott och känsla utan behöver ha de fakta som följer med regeringsmakten, säger han.

Eva Selin Lindgren (C) har inte ändrat uppfattning utan kommer att rösta nej.

– För egen del kommer jag att följa samvetets röst och rösta nej till regeringens förslag till nya kärnkraftsatsningar, sade hon i debatten.

Selin Lindgren tog upp riskerna med avfall, radioaktiva utsläpp och kärnvapenspridning.

Att öppna för nya stora kärnkraftverk är ”ett stort svek och ett olyckligt val för svenska folket”, anser hon.