Anders Philipson är en av de vänner till kungen som enligt Aftonbladet betalat före detta porrklubbsägaren Mille Markovic för en dementi av vissa påståenden om kungen och hans vänners festvanor, som Markovic berättar om i boken Den motvillige monarken.
Men Anders Philipson anmälde en av Aftonbladets artiklar, där han påstås ha deltagit på ett möte med Daniel Webb, livvakt till gangstern Milan Sevo som var mellanhand mellan Markovic och kungens vän Anders Lettström i förhandlingarna.
Aftonbladets artikel fälldes i Pressens opinionsnämnd bland annat för att de källor som redovisades inte pekar ut Anders Philipson som deltagare vid mötet. Den uppgiften byggde på källor som inte redovisades.
I en helsidesannons i dagens SvD, med överskriften ”Anders Philipson vs. Aftonbladet” presenterar Anders Philipson delar av Pressens opinionsnämnds beslut. Han skriver också att han inte deltagit på mötet eller på annat sätt varit inblandad i förhandlingarna med Webb, och kallar skriverierna för sanslöst kvällstidningsdrev.
Aftonbladets chefredaktör Jan Helin säger att det för honom är obegripligt att Anders Philipson väljer att publicera en sådan annons.
– I annonsen berättar inte Anders Philipson hela sanningen, säger Jan Helin.
I dag svarar Aftonbladet på annonsen genom att redovisa flera omständigheter som tyder på att Philipson var med och förhandlande om och betalade för en dementi.
Bland annat står Anders Philipsons namn med bland finansiärerna till den faktura med överskriften ”uppdrag Markovic” som betalats till Milan Sevos bolag Procab Security. När transaktionen var klar upprättades ett dokument där det står att Milan Sevo eller Daniel Webb inte kan ställa några ytterligare krav på någon av dem som namngavs i fakturan, alltså bland andra Anders Philipson.Han försöker vinkla beslutet till något det faktiskt inte säger
Jan Helin
– Det här framstår som lite konstigt om Anders Philipson inte skulle vara inblandad, säger Jan Helin.
Aftonbladet har också inspelade samtal mellan Anders Lettström och Daniel Webb, där Lettström nämner att han pratat med Anders Philipson, och att denne är intresserad av att betala för en dementi.
Jan Helin menar att Aftonbladet vid tiden för fällningen i opinionsnämnden inte kunde berätta allt de visste eftersom deras källa, Daniel Webb, då var anonym. Därför kunde de heller inte presentera dokument och bandinspelningar, eftersom källan i så fall hade riskerat att röjas.
– Att Anders Philipson inte skulle vara inblandad är naturligtvis trams. Han försöker vinkla beslutet till något det faktiskt inte säger, menar Jan Helin.
SvD har sökt Anders Philipson, men inte lyckats nå honom.
