Ett mångårigt och inflammerat bråk i bostadsrättsföreningen Urnan 11 i Solna blev ett ärende för länsstyrelsen som tillsatte en särskild granskningsman. Rapporten är nu klar och i den framförs mycket allvarlig kritik mot styrelsen och dess ordförande Lars-Erik Salminen.

Den moderate politikern och polisen Salminen är sedan en tid tillbaka även ordförande i Solnas kommunstyrelse. Han efterträdde Solnas starke man Anders Gustâv som i mars avled i en hjärtinfarkt.

Bakgrunden är denna: Under våren 2004 avslöjade en före detta styrelsemedlem att styrelsen beslutat om, och betalat ut, arvoden till sig själva. Senare kom det även fram att styrelsens vice ordförande fått staket och buskar kring sin tomt bekostade av föreningen. Dessutom hade dennes mor, trots att hon saknade erfarenhet från liknande affärer, fått uppdraget att sälja sex tomma lägenheter i föreningen.

Det finns även oklarheter kring hur en fond på två miljoner kronor för badrumsrenoveringar har använts. Bland annat har föreningens revisor fått sin renovering betalad medan andra medlemmar med samma behov har nekats.

När detta påtalades samtidigt som en namninsamling inleddes för en extra föreningsstämma, ledde det till stora spänningar i föreningen. Salminen lät sätta upp ett anslag i portarna som flera medlemmar ansåg kränkande och föreningens chattsida på nätet släcktes ned.

Bråket i föreningen, som nu har lett till att många har sålt sina lägenheter och flyttat, ledde till att länsstyrelsen tillsatte en särskild granskningsman. Denne, advokat Lars Bentley, har nu presenterat sin rapport och han är mycket kritisk till Salminens och den övriga styrelsens agerande.

– Jag påpekar flera allvarliga saker i rapporten. Att styrelsen beviljade sig själva arvoden trots att det inte fanns några stämmobeslut är ju minst sagt märkligt, säger Lars Bentley.

När man sedan försökte rätta till detta begick styrelsen ett nytt allvarligt misstag, menar Bentley.
– En konsult som man anlitade gick in och argumenterade i juridiska frågor på helt felaktiga grunder. Man spred alltså vilseledande information inför nästa beslut, då man skulle ställa allt till rätta. Det finns demokratiska spelregler och dessa har styrelsen, med Salminen som högste ansvarig, enligt min mening underminerat, säger Lars Bentley.

Det finns även annan kritik. Vid en föreningsstämma i november 2003 hade ingen av de valda revisorerna avgivit revisionsberättelser.

Besluten att godkänna balans- och resultaträkning och att ge de avgående styrelsemedlemmarna ansvarsfrihet strider därmed mot både stadgar och lag. Vid en extra föreningsstämma i maj 2004 ogiltigförklaras därför beslutet om ansvarsfrihet. Beslutet om redovisningen korrigeras däremot inte.

Enligt Lars Bentley har styrelsens i flera avseenden felaktiga beslut lett till avsevärda och onödiga kostnader för föreningen.

”Det är olyckligt och i längden menligt för föreningen om det inte sker en förändring av påtalade förhållanden”, skriver Bentley i sin sammanfattning. ”Detta kan ske på det sätt som föreningsstämman i förekommande fall finner lämpligt, till exempel genom att byta ut hela eller delar av styrelsen.”

Lars-Erik Salminen själv vill emellertid inte kännas vid någon del av den omfattande kritiken.

– Nej, jag tycker inte att det här är särskilt allvarligt. Det här handlar ju om gamla surdegar. Vissa protokoll är dåligt förda, men som jag ser det har ingen drabbats. Sedan kan man tycka att det är för jäkligt att det här bråket har kostat så mycket pengar.