KDU:s toppkandidat Charlie Weimers får kritik från moderpartiet. Juan Fonseca, ledamot i kristdemokraternas mångfaldsgrupp, säger att Charlie Weimers bakgrund i det konservativa nätverket Engelbrekt gör honom direkt olämplig som ordförande:
- KDU är ju inte känt för att ha svartskallar eller homosexuella i styrelsen. Charlie Weimers har eller har haft åsikter mot invandrare och startade halvrasistiska Engelbrekt. Även om han säger att han ändrat sig så sänder det fel signaler att välja honom.

Flera distriktsordförande och förbundsstyrelseledamöter håller med Juan Fonseca. Oavsett kompetens går det inte välja Charlie Weimers, anser de.
Charlie Weimers startade Engelbrekt som en utbrytning från KDU. Nätverket förespråkade samma regler för medborgarskap som sverigedemokraterna och kämpade för ”en sund nationalism”.
I dag försöker Charlie Weimers förminska sin roll i Engelbrekt. Han säger att han bara var medlem ett halvår, att han inte minns vem som skrev programmet om medborgarskap och att han inte satt
i ledningen samtidigt som Björn Herstad, som senare utgav den förintelseförnekande tidningen Folket Nyheter.
Men nätverkets egna dokument visar att Charlie Weimers ljuger. Han var med ett år, från starten våren 2000 till avhoppet 2001. Han hade den högsta posten som samordnare hela tiden och uttalanderätt tillsammans med bland andra Björn Herstad.
I Engelbrekts interna debatt, som SvD har tagit del av, försvarar Charlie Weimers sverigedemokraterna. Han skriver att ”sverigedemokraternas kritik mot det mångkulturella samhället innehåller en del matnyttigt”, att liberalerna ”söker tysta debatten om integrationspolitiken” och att en kritisk hållning mot det mångkulturella samhället inte är att vara högerextrem.
Engelbrekts nuvarande ledare Philip Wildenstam hävdar att Charlie Weimers ensam låg bakom nätverkets program.
- Nu försöker Charlie hävda att han bara var en i mängden. Men det var han som drev allting och skrev de formuleringar som var kopierade av sverigedemokraterna, säger Philip
Wildenstam.
Charlie Weimers har i dag svårt att förklara varför ordalydelsen i Engelbrekts program om medborgarskap var närmast identisk med sverigedemokraternas.
- Jag kan inte förklara likheten på något vettigt sätt. Det enda jag vet är att jag inte tittade i deras program i syfte att kopiera utan mer inspirerades av de tyska kristdemokraterna, säger han.

Han uppger att han ändrat uppfattning i mycket sedan tiden i Engelbrekt:
- Jag kallade mig nationalist då men gör inte det i dag. Nu förstår jag att man kan ha en positiv inställning till svensk kultur och samtidigt vara positiv till ett mångkulturellt samhälle.
I dag säger han sig stå för en tydligt borgerlig politik. Han vill ha lägre skattetryck, anser att kungen ska vara protestant och är positiv till kärnkraft och Nato-medlemskap.

Jämfört med övriga KDU är han konservativ, men har också mer liberala åsikter i vissa värdefrågor. Bland annat anser han att alla religiösa samfund ska få förrätta partnerskap mellan homosexuella och att
hetslagen ska avskaffas.