I en interpellationsdebatt förra veckan ställde några riksdagsledamöter, med Mikael Oscarsson (KD) i spetsen, Sten Tolgfors till svars apropå den kommande försvarspropositionen. De ville bland ha besked om vad försvarsministern tänker göra för att Uppsala garnison inte ska läggas ned.
Men statsrådets uppträdande gentemot de två kvinnor som deltog i debatten väckte starka reaktioner, uppger samstämmiga källor för SvD. ”Oerhört oförskämt”, säger en person som var på plats i kammaren.
Sten Tolgfors tilltalade konsekvent Mikael Oscarsson med för- och efternamn, helt enligt riksdagens reglemente. Men Cecilia Wikström (FP) och Solveig Zander (C) kallades genomgående för ”Cecilia” och ”Solveig”.
En klassisk härskarteknik, enligt Solveig Zander.
– Man hajade ju till. Jag tyckte nästan att det var en skymf. Men blir man svaret skyldig, då försöker man väl negligera personen, så att den inte ska bli så betydelsefull.
Även Cecilia Wikström är kritisk. ”Ett lågvattenmärke”, säger hon om ministerns agerande.
– Det är oanständigt. Killen har ju problem på något sätt. Jag brukar inte vara jätteöverdrivet känslig, men det här var ett sådant totalt övertramp.
Sten Tolgfors har suttit länge i riksdagen, och borde veta hur man uppför sig, tycker hon.
– Man jag är glad att det drabbade mig. Jag är 44 år och ganska tuff. Hade det drabbat en yngre tjej, så kunde hon ha känt sig totalt tillintetgjord.
Även Liselott Hagberg, den talman som tjänstgjorde under debatten, har reagerat, och tidigare i veckan tog talman Per Westerberg upp händelsen med en medarbetare till StenTolgfors.
– I det här fallet har jag sagt till. Vi tycker att man ska använda för- och efternamn, det är en artighet mot publiken och svenska folket, förklarar han.
Sten Tolgfors själv är ”den förste” att beklaga om någon har tagit illa vid sig av hans agerande i kammaren.
– Men naturligtvis finns det ingen värdering alls i det här. Det var ytterligare två män med i debatten som inte nämndes med namn alls, och det är lika lite ett syfte bakom det.
