Åklagaren Agnetha Hilding Qvarnström anser att de båda är redo att begå grova brott för den terroriststämplade organisationen al-Shabab.

En av de åtalade, 22 år, medger att han varit på läger med al-Shabab men att han inte tänkt begå några terrorbrott. Den andre, 26 år, nekar till allt.

Qvarnström berättade i sin plädering inte något om vilka brott de båda åtalade hade tänkt sig att begå ihop med al-Shabab. En sådan redovisning var heller inte nödvändig, som lagen var formulerad, ansåg hon.

Hon yrkade på fängelse i minst tre år för båda åtalade.

Qvarnström hade hittat en dom om stämpling till mord som gett två års fängelse, men ansåg att stämpling till terroristbrott ska bedömas som något värre.

- Ett terrorbrott har så oerhört svåra konsekvenser, inte bara individer utan mot hela samhället, konstaterade hon.

Richard Backenroth, försvarare för en av de åtalade, en 22-åring från Göteborg, klagade över bristen på konkreta uppgifter i åklagarens anklagelser.

- Vi får ingen aning om var och när brotten ska begås. Inget om hur de ska begås eller hur omfattande de ska vara.

Det kunde inte, ansåg Backenroth, vara lagens mening att anklagelser fick vara så vaga att man bara av den anledningen har svårt att försvara sig mot dem.

Hans klient hade varit med på läger hos al-Shabab, men det hade inte skett frivilligt, påpekade Backenroth.

- Dessutom var det min klient som berättade om det för Säkerhetspolisen. Annars skulle de inte haft en aning om det.

Backenroth konstaterade att det fanns en militär gren inom al-Shabab, men det fanns också en juridisk och en religiös gren bland annat. Att vara anhängare till al-Shabab är inte samma sak som att man accepterar allt.

- Man måste vara mer nyanserad i påståendena än vad åklagaren är, sade Backenroth.

Det finns inga handfasta bevis för att hans klient skulle ha åtagit sig att begå brott för al-Shabab, konstaterade Backenroth.