"Syftet med FRA - bygga upp polisstat"

SvD har ställt fem kunskapsfrågor till samtliga ordinarie ledamöter i riksdagens försvarsutskott. Fyra av 17 ledamöter klarade samtliga frågor som bland annat handlar om vilka hot eller andra förhållanden som får ligga till grund för FRA:s spaning. Sju av ledamöter får bara ett eller två rätt.

Resultatet upprör ute i bloggosfären och många ifrågasätter hur beslutsfattarna kan vara så dåligt pålästa.

På bloggen Tango för enbenta kan man läsa att skribenten misstänkt att utskottets ledamöter har kunskapsluckor.

"Ingen vet något om någonting, och om de en gång i framtiden kommer att ställas till svars för det kommer deras notoriska okunskap att bortförklaras."

Bloggaren Obestånd menar att politikerna antingen ska läsa på eller lämna över sin post till någon som vill och kan sitt.

Bloggaren Mats Perspektiv gjorde testet själv och fick tre rätt av fyra, trots att han inte tycker att han är särskilt insatt i frågan.

"Jag tror att den låga kunskapsnivån är mycket olyckligt och problematiskt. Människor har nämligen större respekt och förståelse för tagna beslut om politiker är pålästa.", skriver han.

Bloggaren Nils Frykman menar att alliansens ledamöter är bättre pålästa än oppositionens.

"Kunskaperna bland de rödgröna är det sämre med och utskottets ordförande Anders Karlsson (S) vägrar svara. Det inger inte förtroende och det styrker min tes att det rödgröna motståndet inte är principiellt utan populistiskt.", skriver han.

Ann-Charlotte Nyman tycker att SvD:s granskning visar på en allvarlig sak och hon undrar hur det är ställt med FRA-kunskaperna bland övriga riksdagsledamöter om ledamöterna i utskottet är så dåligt pålästa.

FRA är ett ämne som engagerar. När den omstridda lagen idag klubbades igenom fick diskussionen ute bland bloggarna nytt bränsle och kritiken mot den är hård.

"Risken är stor att de rättssäkerhetsmekanismer som införs istället skapar en falsk känsla av trygghet. Frågan är om några av dem överhuvudtaget kommer att fungera, som till exempel underrättelseskyldigheten - en i grunden bra förändring men som omgärdas av så många undantag att det är tveksamt om den kommer att tillämpas.", skriver Robert Hårdh på sin blogg.

Även bloggaren Maria Byström är missnöjd och skriver att beslutet känns allt annat än liberalt.

Anders Nilsson menar att enda användningen av FRA är att bygga upp en polisstat.

"Svensson ska ha en naturlig rädsla för staten och inte våga skriva eller tala om känsliga ämnen. Redan nu börjar många bli försiktiga med vad de skriver eller talar om per telefon, på grund av en rädsla för att felaktigt bli avlyssnade. Men det är precis så en polisstat fungerar, den ska tysta dig genom rädsla."