I torsdags kväll talade farföräldrarna ut anonymt i ett reportage i Lars Adaktussons program i TV8. Enligt reportaget var flera av uppgifterna i SVT:s Uppdrag granskning om fallet felaktiga eller missvisande.

Bland annat hävdades i inslaget att flickan haft det mycket bättre än vad SVT:s dokumentär visade. Tidvis bodde flickan hemma hos sin farmor och farfar, vilket också berättas om i dokumentären:

–Det stämmer inte att hon levde i misär, säger farföräldrarna.

Men i tingsrätten har flickan berättat att inte ens när hon bodde hemma hos sina farföräldrar fick hon vara i fred från pappans sexuella övergrepp när han kom och hälsade på. Vid ett tillfälle berättar flickan att hon vaknade av att hennes pyjamasbyxor var nerdragna vid fötterna, trots att hon ”knutit dem med en hård knut”. Pappan låg i hennes säng.

Hon berättar att hon inte tror att farmor och farfar märkt något, men uppskattar att pappan hade samlag med henne uppemot 50 gånger hemma hos farföräldrarna. Tingsrätten bedömer att hennes berättelse är tillförlitlig.

Både i länsstyrelsens skarpa kritik mot socialtjänsten i Vetlanda och tingsrättsdomen, där pappan döms för våldtäkt och sexuella övergrepp mot sin dotter, framgår det att flickan vid flera tillfällen bott med sin pappa i tält eller i hans bil. Detta bevittnas av såväl socialtjänst som polis. Detta har också SvD rapporterat om den 19 och 21 november 2006.

Till exempel skriver länsstyrelsen: ”Den 22 mars 2005 inkom en polisrapport till socialnämnden. En polispatrull hade påträffat en bil på en avtagsväg sent på kvällen. Det framgick att /---/ och hans dotter övernattade i bilen. Det var fem minusgrader ute.” Den 1 juni i fjol ringde SOS-centralen till socialnämndens ordförande. Då hade flickan bott i husvagn med sin pappa i en och en halv vecka, enligt länsstyrelsens utredning.