Rättvik: Kommunen krävde att mjölk, kött och charkprodukter skulle vara producerade i enlighet med svensk djurskyddslagstiftning. En av de största grossisterna, Axel Johnson-ägda Servera, överklagade och ansåg att kravet stänger ute andra än svenska leverantörer och alltså strider mot EU:s principer om likabehandling.

Förvaltningsdomstolen i Falun gav Servera rätt och skriver att ”Det är inte på något sätt givet att kvaliteten på mjölk och kött blir sämre om dessa kriterier i något hänseende inte uppfylls.”

Kommunen vill inte släppa på djurskyddskravet och försöker nu göra om upphandlingen med en ny formulering.

Västerås: Upphandlingen hade delats in i tre delar och kommunen ställde som villkor att det skulle vara olika leverantör till dessa. Syftet var att bryta upp de stora grossisternas dominans och ge mindre företag en chans att vara med i anbudsgivningen. Västerås är en kommun som gått mot strömmen och satsat på att laga mat i lokala kök ute på skolor och äldreboenden.

Förvaltningsrätten underkände kommunens kombinationsförbud sedan restauranggrossisten Servera överklagat och hävdat att kravet hindrat företaget från att fullt ut delta i upphandlingen.