Sten Nordin föddes i lilla Tystberga i Södermanland och blev stockholmare 1985 när han flyttade ner från Uppsala. Då hade han avslutat sina studier och Stockholm valde han för arbetsmarknaden och kulturlivet.

Han, som tog över som finansborgarråd år 2008, mitt i mandatperioden, menar att just dragningskraften är en viktig faktor bakom Stockholms framgångar.

–Det märks att människor ser att det finns stora möjligheter här. Utbildning och jobb, men kanske också livsstil.

Livsstil, hur menar du då?

–Stockholm är i grunden en tolerant stad. Här ryms många livsstilar. Jag tror inte att det är en slump att det var här som exempelvis hela gay-rörelsen fick sin verkliga skjuts.

Stockholm har många fördelar som huvudstad och det är på många vis kanske orättvist att jämföra städerna. Är det lättare att styra Stockholm än Malmö eller Göteborg?

–Jag tror att man har fördelar av att vara huvudstad, men det kan också vars en nackdel i vissa fall. Som med skatteutjämningssystemet. Där har man haft väldigt stor tilltro till vår kraft att växa och dela med oss.

Sten Nordin lyfter fram att turismen ökat kraftigt. Antalet hotellnätter har på tio år ökat med 40 procent, en näring som ger tusentals jobbtillfällen.

Hur presenterar du själv Stockholm när du är ute och reser?

–Jag säger att det är en modern växande storstad. Men samtidigt en stad som tar tillvara sina ursprungliga kvaliteter som till exempel grönskan och vattnet.

Vilka är stadens allra största problem?

–Det är det vanliga: Transporterna där vi måste hänga med den växande befolkningen. Och vi har utmaningen att samtidigt bygga bostäder och hålla uppe kvaliteten, att inte slösa bort det här att 95 procent av stockholmarna har 300 meter till ett grönområde eller park.

Varför har Stockholm fler rika och färre fattiga än andra storstäder?

–Tillväxten. Möjligheterna. Har man jobb så hamnar man inte i fattigdom.

Här skiftar majoriteterna vid varje val. Är stockholmare kräsnare som väljare?

–Otåligare, brukar jag säga. Stockholmare vill snabbt se resultat. Det ligger liksom i hela livsstilen här. Det gör att den sittande majoriteten kan ha det tufft.

Är det bra eller dåligt? Inte för dig som politiker men för Stockholm?

–Jag tror att det är bättre med långsiktighet. Däremot har det tvingat fram ett långsiktigt tänkande, att vi måste anstränga oss för långsiktighet så att inte ett majoritetsbyte ändrar på precis allting.

Den som till exempel är nyutexaminerad från universitetet och väljer mellan att flytta till Stockholm, Malmö eller Göteborg, varför ska den välja Stockholm?

–För chansen att få bred arbetsmarknad, du kan få väldigt bra skolor för dina barn. Och en rik fritid när det gäller sport, kultur och nöje.