Rask säger att en orsak till att de inte känt till reglerna är att det inte står inskrivet i stadgarna – Det hade bara kostat en paragraf till, i stället för att man måste känna till att det ligger till på det sättet. Jag vet inte ens om man upphandlade lokalerna när det skedde 1997, säger han.
Foto: Annika af Klercker, Svenska Dagbladet
Stiftelsen för strategisk forskning har fått utstå hård kritik efter att Dagens Nyheter skrivit om hur över nio miljoner kronor spenderats genom ett avtal med festfixaren Micael Bindefeld.
Bland uppdragen fanns en fest för 500 personer som arrangerades i Blå hallen i Stockholms stadshus för att fira stiftelsens 15-års jubileum, och som gick loss på över 2 miljoner kronor.
Kritiken mot stiftelsen gäller bland annat att avtalen skrevs utan någon offentlig upphandling samt att de aldrig diarefördes. Stiftelsen har inte heller begärt in specificerade fakturor utan endast så kallade samlingsfakturor.
– Det är sannolikt ingenting som är fel. Men vi har aldrig begärt ut de underliggande fakturorna. Vi försöker se om Bindefeld kan presentera dem nu. Antingen har de dem eller så har de dem inte, säger stiftelsens vd Lars Rask.
När SvD träffade Lars Rask på hans kontor i World Trade Center i dag avslöjade han att stiftelsen inte känt till att de omfattas av lagen om offentlig upphandling.
– Det har gått snett. Förklaringen är att vi inte trodde att man behövde upphandla.
Rask säger att en orsak till att de inte känt till reglerna är att det inte står inskrivet i stadgarna
– Det hade bara kostat en paragraf till, i stället för att man måste känna till att det ligger till på det sättet. Jag vet inte ens om man upphandlade lokalerna när det skedde 1997, säger han.
Stiftelsens ordförande Ulla-Britt Fräjdin-Hellqvist säger att hon djupt beklagar att de inte gjort en offentlig upphandling.
– Vi måste reda ut varför. Det är också beklagligt att det saknas verifikationer.
SSF har nu bett Kungliga vetenskapsakademin och Ingenjörsakademien (IVA) att granska vilka fel som begåtts.
– Vi kommer att ha ett möte nästa vecka för att definiera uppdraget. I nuläget kan jag inte säga så mycket mer, säger Johan Weigelt, akademisekreterare och vice vd på IVA.
Även Konkurrensverket kommer att titta på SSF:s förfarande för att avgöra om stiftelsen har stridit mot lagen om offentlig upphandling.
Generalsekreteraren i revisorernas branschorganisation FAR, Dan Brännström, reagerar starkt på den bristfälliga dokumentationen.
– Att flera företrädare för stiftelsen säger att de inte hittar underlag gör att det låter som att det funnits underlag som kommit bort och det är särskilt graverande i så fall, säger han.
Om revisorernas roll menar han att de naturligtvis ska göra en bedömning om vad som är väsentligt och riskfyllt, men att det yttersta ansvaret ändå vilar på styrelsen.
Utbildningsminister Jan Björklund (FP), som var en av gästerna på festen i Blå hallen ville igår inte kommentera hur stiftelsen hanterat sina pengar.
Sören Holmberg, statsvetare vid SOM-institutet på Göteborgs universitet, tror att uppgifterna om festfixarfakturorna på SSF påverkar svenska folkets förtroende för både forskning och statliga myndigheter.
- Vi har i SOM-institutet mätt förtroendet för forskning och vetenskap sedan tio år tillbaka och det är en långsamt sjunkande trend. Sådana här händelser bättrar så klart inte på.
Även Lars Rask konstaterar att det som kommit fram inte är bra för bilden av SSF.
– Men på ett sätt får vi skylla oss själva. För vi var inte förberedda och kunde inte plocka fram alla papper tillräckligt snabbt.
LÄS OCKSÅ: SSF ska granskas efter festfixaravtal
