Avslöjandet att FRA-lagens huvudsakliga syfte är att avlyssna rysk teletrafik mötte igår förvåning från flera av de politiska partiernas förespråkare. En av dem som menar att regeringen har brustit i trovärdighet är Maria Wetterstrand (mp).

–Jag är mest upprörd över att de har använt argument som inte varit korrekta. Men om lagen är så lätt att kringgå blir det ännu mer förvirrande. Varför ska man ha en lag som uppenbarligen är meningslös, säger Wetterstrand.

Camilla Lindberg (fp), den enda borgerliga riksdagsledamoten som röstade nej till FRA-lagen, tycker att de nya uppgifterna urvattnar argumenten ytterligare.

–Om man nu inte ens kan nå dem som man ville nå och om personer samtidigt känner sig kränkta och oroade, då visar det att lagen är missriktad, säger hon.

Enligt Lindberg är argumentet att avlyssna Ryssland inte något nytt för riksdagsledamöterna.

–Vi visste om det, men signalspaning är en sak. Att avlyssna personer utan brottsmisstanke är en annan. Det är en kränkning, säger hon.

Socialdemokraterna är för en FRA-lag men har gjort gemensam sak med miljöpartiet och lovat att riva upp lagen vid en eventuell valseger 2010. Då blir det en ny parlamentarisk utredning kring lagen. Förre justitieministern Thomas Bodström (s) menar att regeringen har försökt ”tiga ihjäl frågan”.

–Nu blir det en bumerangeffekt som slår tillbaka på regeringen. Jag har fått information om hur FRA-lagen ska fungera och varför den behövs. Det var utifrån den informationen som jag var med och stoppade det gamla förslaget. Vi behöver en FRA-lag, men inte det hafsverk som finns nu, säger Bodström.

Försvarsminister Sten Tolgfors vill inte kommentera uppgifterna om att ryska operatörer lätt kan kringgå svensk signalspaning.

–Vi värnar Sverige mot yttre hot. Vi pekar absolut inte på vad man kan göra eller vilka vi riktar våra resurser mot. Att däremot gå ut med och sprida sådana här uppgifter är djupt oansvarigt eftersom det handlar om rikets säkerhet, säger Sten Tolgfors, som tillägger att han inte kommenterar enskilda detaljer.