– Det här kommer att bli en mycket större fråga än man tror, säger Tommy Möller, professor i statsvetenskap vid Stockholms Universitet, om de rödgrönas besked i dag att man vill slopaskatterabatten för hushållsnära tjänster vid en valseger.

Tommy Möller tror att det kommer att bli svårare för S att vända sin dåliga trend i Stockholmsregionen om man väljer att ta bort det så kallade RUT-avdraget. Anledningen är att det just är i de grupper där Socialdemokraterna tappade väljare i förra valet, som skatteavdraget vid hushållsnära tjänster används.

– Man uppskattar det här avdraget och vill behålla det, säger Tommy Möller.

Men statsvetarna är inte helt eniga. Peter Esaiasson, professor i statsvetenskap vid Göteborgs Universitet, tror inte att själva sakfrågan är så viktig i valsammanhang.

– Det brukar vara så att de här egenintressefaktorerna inte är så starka när man röstar i politiska val. Det är helt enkelt så många saker som står på spel i ett val. Och det är ju inte så att just den här frågan är avgörande för människors liv, att det bara är detta man tänker på när man röstar, säger Peter Esaiasson.

Det som kan göra att just den här frågan ändå skulle kunna bli viktigare än andra så kallade egenintressefrågor, är att det handlar om att ta ifrån folk något som de redan har, anser han.

– Det är alltid mycket värre att bli av med något man redan har, än att inte få något som man skulle vilja ha. Så de borgerliga har bättre utgångsläge, allmänt sett, den här gången att behålla de politiska reformer som har gynnat vissa individer. Det är ett ovanligt läge i svensk politik, säger Peter Esaiasson.

Men trots att han menar att den här typen av egenintressefråga inte historiskt sett brukar påverka, kan det bero på hur partierna lyckas använda frågan rent ideologiskt.

Medan socialdemokraterna pekar på vikten av jämlikhet och inte tycker att staten ska subventionera ojämlikheter, blir det för alliansen en fråga om att underlätta vardagen för människor och att det kan vara effektivt för att få folk i arbete, enligt Peter Esaiasson.

Peter Esaissons slutsats är ändå att han inte tror att frågan är så viktig att den blir avgörande för hur en väljare väljer parti i valet.

– Frågan i sig är inte så stor att en vänstersympatisör skulle rösta på alliansen för att få behålla det här. Speciellt som det i huvudsak är borgerliga sympatisörer som utnyttjar det här avdraget, gissar jag.