Om Håkan Juholt inte klarar av att hålla sig till fakta utan då och då slirar på sakuppgifter – om än med aldrig så gott uppsåt – då kanske han inte är lämplig på sin post. Det säger statsvetare Jonas Hinnfors vid Göteborg universitet:

– Juholt utsätts hela tiden för kontroll av medier och motståndare. Om han inte klarar av den så kanske han inte ska ha sitt uppdrag, säger Hinnfors.

Hinnfors menar att S-ledaren, semestern till trots, under gårdagens anförande på Folk och Försvars konferens i Sälen lyckades förvärra något som ”redan var dåligt”. Det var under efterföljande presskonferens som han felaktigt pekade ut SD som tidigare samarbetspartner till regeringen.

– Nu sitter vi i ett läge där vi har en statsminister som har drivit igenom en ny försvarspolitik med Sverigedemokraterna, sade Juholt inför församlade journalister.

Jonas Hinnfors finner uttalandet underligt:

– Jag tycker att det är lite gåtfullt att han kommer tillbaka utvilad efter ledighet, men inte har tänkt igenom sitt framförande bättre.

Hinnfors är visserligen övertygad om att det inte är i kunskapen det brister. Problemet för Håkan Juholt ligger snarare i hans passion.

– Vi har ganska många gånger nu sett hur han dras med i diskussionen, hur han entusiasmeras av debatten. Ibland leder det till att han går för långt – att tungan slinter.

Han tror att man ska förstå, man han har inte de rätta nyanserna.

Ulf Bjereld

S-märkte statsvetaren Ulf Bjereld är inne på samma spår:

– Jag tror att Håkan Juholt menar att regeringen – genom att tacka nej till inviter om samarbete med S – gör sig beroende av Sverigedemokraterna. Det är det han försöker att säga, men utan att lyckas.

Både Håkan Juholt och partiet har efter julledigheten föresatt sig att sträva efter att fokus ska ligga på politiken – inte på Håkan Juholt, vilket till stor del var fallet under 2011.

Ändå inträffar nu just det som man inte vill ska hända.

– Jag tror att han har en retorik som ofta lider brist på precision. Han tror att man ska förstå vad han menar, men han har inte de rätta nyanserna i orden, säger Ulf Bjereld.

Han menar att partimedlemmarna hoppats och trott att problemet ska gå att träna bort. Därför är det extra olyckligt att det händer igen, menar statsvetaren.

På onsdag är det dags för årets första partiledardebatt i riksdagen. Ulf Bjereld gissar att Håkan Juholt inte kommer att kommentera den fadäs som nu diskuteras flitigt i medierna.

– Han kommer nog att förbigå det här med tystnad. Han kommer nog att köra för fullt på jobbfrågan, det skulle förvåna mig om han inte gör ett utspel där. Håkan Juholt är en duktig debattör, det är hans bästa gren. Han kommer nog att försöka komma ikapp lite i morgon.

Men, påpekar Jonas Hinnfors, en debatt räcker inte till för att Juholt ska återvinna partimedlemmars och väljares förtroende.

– Nu började det olyckligt i går, därför blir det kanske viktigare att han kommer väl ut i morgon. Men även om han lyckas så betyder det inte att han på något sätt är tillbaka.

I stället krävs en lång rad politiska förslag som faller väl ut, tror Hinnfors.

– Om han presenterar idéer som har konkreta lösningar och hänger ihop ideologiskt och sakpolitiskt, då kan det göra skillnad. Men det krävs också att han får partiet med sig.

SvD GRANSKAR: Faktakollen avslöjar Juholt

JAN BJÖRKLUND: ”Det är trams”