Jobben, sjukförsäkringen, familjen och utrikespolitik var några av de ämnen som Sahlin och Reinfedlt debatterade i duellen i Sveriges Radios Studio Ett.
– Debatten handlade mycket om det Sverige vi haft sedan 2006. Om att valet handlar om vi vill ha mer om den vägen vi slog in på då, eller om vi vill gå några steg tillbaka, säger Gilljam.
Mona Sahlin vann i ett avseende, enligt Gilljam.
– Hon är den minst omtyckta partiledaren som gick upp mot den mest populäre. Och att i det läget gå en jämn match är på ett sätt att vinna, säger han.
Men ur en annan synvinkel korar han Reinfeldt som segrare.
– Alliansen leder ju opinionsläget nu, och därför vinner Reinfeldt på att inget nytt kom fram som förändrar massornas inställning, säger Gilljam.
Mona Sahlin pratade flera gånger under debatten om de rödgröna, medan Reinfeldt inte var lika tydlig med att han ingår i en allians.
– Det kan vara riskabelt, för om Reinfeldt blir för populär själv riskerar han att kväva de mindre partierna i hans allians som hänger på spärren.
Frågan om hur statsministerkandidaterna skulle reagera om SD blir vågmästare kom aldrig upp.
– Det är synd, för det skulle jag vilja ha ett rakare besked kring, säger Gilljam.
Hur viktig är den här debatten?
– Jag tror att utfrågningen av partiledarna är mycket viktigare. De som lyssnar på Studio Ett är insatta och har ofta redan valt parti. Men det kan ha indirekta effekter, ttill exempel genom att det kan uppmuntra valarbetare, och styr vad som debatteras ute i valstugorna, säger Gilljam.
