Räven blir sällan populär i hönsgården, och i går hade Fredrik Reinfeldt hellre varit någon annanstans än i Karlskrona.

Pr-upplägget var att berätta om de nya jobb som är på väg tack vare regeringens politik. I stället möttes nu Reinfeldt av frågor om alla industrijobb som kan försvinna till följd av nedskärningarna av försvaret.

Fredrik Reinfeldt leder det ”det nya arbetarpartiet” men beskeden till varvsarbetarna kan knappast kallas inställsamma. Han underströk att staten inte ska vara en ”livslång garant för jobben” och att den här borgerliga regeringen inte tänker upprepa 1970-talets skattefinansierade industristöd.

Det vore inte särskilt svårt att passa in den argumentationen i moderat ideologi, om det inte handlade om just försvaret. Moderaterna har inte profilerat sig som försvarsvänligt genom att ifrågasätta den svenska vapenindustrin.

Socialdemokraterna har skadeglatt följt hur den moderate försvarsministern hoppade av regeringen i protest mot försvarspolitiken. Men kritiken har haft ganska teknisk karaktär, kanske för att också socialdemokraterna brukade spara på försvaret.

Högt inom socialdemokratin finns nu ändå misstankar om att moderaterna följer en ”hemlig dagordning” som syftar till Nato-medlemskap. Metoden skulle vara att rusta ned det svenska försvaret så mycket att alliansfrihet blir en säkerhetspolitisk omöjlighet.

”Man kan inte bortse från att det kan finnas en sådan plan” säger socialdemokraternas tyngste försvarspolitiker Håkan Juholt till SvD.

Moderaterna är i dag det enda parti vars väljarkår är övervägande Nato-positiv. Om socialdemokraterna drar igång en Natodebatt skulle det alltså kunna trösta några besvikna moderatväljare.

Ändå är det en debatt regeringen väldigt gärna vill undvika. Bara 22 procent av svenskarna tycker att Natomedlemskap att är ett bra förslag, och dubbelt så många att det är dåligt.