Det är det rättsmedicinska utlåtandet som ligger till grund för brottsmisstanken, enligt rättens ordförande. Enligt detta ska spädbarnet ha fått en för hög dos av det narkotikaklassade preparatet tiopental och morfin.

– Det mest sannolika är att det var läkaren som gav den höga dosen, sade rättens ordförande Lars Lindström.

Åtal ska vara väckt senast den 13 mars klockan 11, alltså om en vecka. Det betyder i praktiken att häktningen av läkaren ska omprövas då.

Polisen kommer nu att hålla förhör med en undersköterska som ska ha varit närvarande när barnet avled.

På frågan om vad läkaren kan ha haft för motiv svarar åklagaren Elisabeth Brandt:

– Jag vill egentligen inte spekulera men ett tänkbart motiv skulle kunna vara barmhärtighet.

Kvinnans advokat Björn Hurtig kommenterar:

– Jag är inte förvånad men besviken.

Han kommer att överklaga häktningen till hovrätten redan i eftermiddag.

– Hela hennes liv är på väg att förstöras. Det här är en internationellt erkänd läkare med en ryggmärgsreflex att rädda liv. Nu anklagas hon för att uppsåtligt bragt ett barn om livet. Det är klart att det kommer att påverka henne.

En av medicinerna som ska ha injicerats i mycket höga doser i barnet, vilket ska ha lett till hennes död, är preparatet tiopental. Det är ett medel som exempelvis kan användas i rogivande syfte för barn med kort tid kvar att leva.

– Dosen var så stor att den måste ha varit avsedd att döda. Det finns inget utrymme för att feldosering, säger Elisabeth Brandt.

Om ämnet har injicerats i barnet hävdar Björn Hurtig att det inte var hans klient som gjort det. Tingsrätten beslutade, sedan parterna på ungefär tre minuter redogjort för sin inställning, att förhandlingarna ska hållas bakom stängda dörrar.

Den misstänkta läkaren gömde sig hela tiden under en mörkgrön jacka, som hon drog upp högt över huvudet.

Läkaren greps på sin arbetsplats i måndags morse. Brottet ska enligt åklagaren ha skett den 20 september förra året.

Häktningsförhandlingen mot barnläkaren tog ovanligt lång tid, något som enligt hennes advokat Björn Hurtig berodde på att han hade väldigt många och starka invändningar mot anklagelserna. Han är besviken efter häktningen.

– Jag tyckte inte att det fanns någon kollusionsfara, det vill säga risk för att bevis skulle förstöras av min klient, men tydligen kopplar man det till ett förhör med en undersköterska som man har haft fyra dagar på sig att lokalisera, säger Hurtig till TT.