Många alkoholrelaterade dödsfall, höga sjukskrivningstal och dåligt företagsklimat – det är några av de faktorer som enligt tidningen Fokus gör att Ljusnarsbergs kommun i Örebro län hamnar i botten på listan över bästa kommuner att bo i.

Men den bilden delas inte av kommunalrådet Ewa-Leena Johansson (s). Istället pekar hon bland annat på billiga bostäder och vacker natur som faktorer som gör kommunen attraktiv.

– Man var ute här på bygden och pratade med människor om att det var sämst att bo här i hela Sverige. Men folk förstår inte det – man tycker det är bra att bo här med fin natur och billiga bostäder, säger hon och fortsätter:

– Här kommer någon utomstående och talar om att det är sämst att bo här. Man spär på det här med nollåttor som konstruerar någoting som missgynnar oss och påstår att här är det inte bra att bo.

Hon anser att rankingen är missvisande och gynnar storstäderna – på bekostnad av mindre bruksorter och kommuner på landsbygden.

– Ta nettoförmögenheten som exempel. Där straffas vi för att vi har låga taxeringsvärden. Har man bara ett högt taxeringsvärden, även om du har lån på hela huset, så betraktas det som du har en förmögenhet, men här kanske du äger en stor gård istället som inte har kostat dig mer än några hundratusen, säger Ewa-Leena Johansson.

Vad ska ni göra för att förbättra positionen nästa år?

– En rad saker jobbar vi med redan, som till exempel gymnasiebehöriga elever och andelen sjukskrivningar. Problemet är att staten drar bort alla resurser när det till exempel gäller arbetsförmedling och försäkringskassan. Läkare är också svårt att rekrytera till små vårdcentraler och vi får stafettläkare som kommer en gång i veckan. Det är väldigt mycket kommunen inte kan påverka, men vi får jobba med de delar vi känner vi kan påverka.