Svininfluensan fick samma effekter i Australien och Nya Zeeland, där ingen vaccinerades, som i Uppsala län där en kartläggning av influensan nyligen gjorts.

– Vi ser ingen skillnad alls i resultaten och kan därmed inte se att vaccinationen har haft någon effekt här, säger Staffan Sylvan, smittskyddsläkare i Uppsala.

”En medicinsk tragedi” är hans beskrivning av vaccineringens effekter.

– Om resultaten är genomgående över landet och det bara gett biverkningar, då är en medicinsk tragedi det enda som denna massiva vaccinationsinsats resulterat i.

Stefan Sylvan vill precis som bland annat Göran Stiernstedt på Sveriges kommuner och landsting se en oberoende granskning av insatsen.

– Utredningen måste tillsättas snarast, och att det ska vara en helt oberoende utredning, inte som den Socialstyrelsen själva betalade en konsult för att göra. Den får inte vara bunden till de myndigheter som varit involverade i det här.

Han hoppas att en utredning inte bara kan visa på vad som gick fel i processen fram till vaccineringen 2009 utan även ge riktlinjer för kommande pandemier.

Redan tidigt ifrågasatte Staffan Sylvan insatsen internt, vilket SvD:s granskning i söndags visade, där ett mejl från honom till övriga smittskyddsläkare och Anders Tegnell, då chef på Socialstyrelsens smittskyddsenhet, citerades. Han påpekade då att den influensa som Sverige nåtts av var ”en lindrigare variant” än vad man räknat med och skrev ”jag tycker att man bör besinna sig något innan man går in i ett så kostsamt och osäkert projekt” men fick svaret att det inte fanns något handlingsutrymme.

Ångrar du i dag att du bara ifrågasatte insatsen internt?

– Jag ifrågasätter inte vaccinationer. Tvärtom, det är bästa skyddsmedel vi har mot sjukdom och död. Vad jag ifrågasatte initialt var att upphandlingen av 18 miljoner doser var så låst. Det menar jag var olyckligt och att det var så bråttom att bestämma att det att det inte fanns något handlingsutrymme. Det står jag fast vid.

Att gå ut med sin tvekan i det läget hade inte påverkat något, menar Staffan Sylvan.

– Det fanns ingen påverkansmöjlighet, avtalen var ju skrivna. Vi var aldrig involverade för någon diskussion om hur man borde skriva de här avtalen, då hade det kunnat vara i ett annat läge.

Inför nya förhandlingar om uppköp av vaccin vänder han sig bestämt emot att ha avtal bundna till WHO:s klassningar av pandemier.

– Nej det går inte. Grundregel nummer ett är att planera för det värsta men ha flexibilitet. Det hade vi inte då.

Förutom att tillsätta en obereonde utredning så snart som möjligt tycker han att det viktigaste i nuläget är att ta hand om de som drabbats av vaccinets biverkningar.

– Är det i grunden ett politiskt beslut, vilket det sannolikt är till viss del, då måste poltiken ta ansvar för det som hänt. Skadeståndsfrågan måste få en bra lösning för de människorna som fått sina liv förstörda.