SvD berättade i tisdags om en ny förvaltningspolicy för den mark som Stockholms stad äger utanför kommungränsen, cirka 10000 hektar. Enligt Miljöpartiet kan den få stora och negativa konsekvenser för skogsbruket.
–Fastighetskontorets förslag innebär en radikalt förändrad syn på den skog som staden äger. Man går från ett relativt hänsynsfullt skogsbruk, som prioriterar biologisk mångfald och rekreationsändamål, till att sätta den konventionelle skogsägarens krav på ökat uttag av timmer i första rummet, säger Åsa Romson, vice ordförande i Miljönämnden.
Hon pekar till exempel på att endast 10 procent av den skog som berörs, och som inte ligger i reservat, ska omfattas av så kallat kontinuitetsskogsbruk.
–Det betyder att 90 procent kan komma att kalhuggas – en metod som naturvårdsorganisationer dömer ut, och som allvarligt hotar rekreationsintressena. Stockholm ska bli mer ”timmerbaron” och mindre förvaltare av skog för naturvärden.
Åsa Romson menar att det är Stockholms varsamma skogsskötsel som gett en rik biologisk mångfald i de gröna kilarna. Stadsbyggnads- och fastighetsborgarrådet Kristina Alvendal (M) är dock helt oförstående till hennes synpunkter.
–Otroligt märkligt. Policyn är raka motsatsen till detta eftersom den verkligen sätter biologisk mångfald och rekreationsvärden i fokus. Romsons farhågor är helt tagna ur luften. Vi kommer inte ens att komma i närheten av de uttag som görs av en genomsnittlig skogsägare i Stockholmstrakten.
Enligt Kristina Alvendal är den sneda åldersfördelningen i stadens skogar ett problem.
– Vi kommer även att se till att mångfalden ökar, bland annat genom att öka andelen lövskog. Att man har ordet ”miljö” i partinamnet betyder uppenbarligen inte att man är kunnig om skogsbruk, säger hon.
