Kritikerna är inte nådiga mot Federley och Johansson som igår yrkade på återremiss av det hårt kritiserade FRA-förslaget för att kunna sälla sig till sina partikamrater och rösta ja till lagen om utökad signalspaning. I flera direkta upprop anklagas de två unga riksdagsledamöterna för att svika integriteten i och med den kompromiss som just nu mejslas fram i riksdagen.

Senare idag ska den nya propositionen presenteras i försvarsutskottet för att därefter debatteras i riksdagen. Sedan väntar ännu en omröstning innan riksdagen tar sommarlov.

”Till syvende och sist är detta en fråga där du och övriga personer som kallar sig liberaler och säger sig värna demokrati och frihet måste ta ett högst personligt ställningstagande. Du måste rösta nej, du måste svika gruppen en gång till, du måste gråta och svettas lite till. Det finns ingen pardon, det finns inga ursäkter, det finns inga kompromisser, det finns ingen bekväm utväg”, skriver Blogge Bloggelito.

Han får medhåll av Oscar Swartz, debattör och grundare av internetoperatören Bahnhof.

”Partimobben har gått hårt åt dem. Det har varit gråt i natt hör jag. De föll på mållinjen. Återremissen är ingen lösning alls. Det är lite puder på ett djupt antiliberalt förslag. Bara ett NEJ till lagen duger just nu.”

Bloggaren Jinge går steget längre:

”När de borgerliga nejsägarna bytte sitt nej till ett jaså så lurade de alla. FRA-lagen kommer att genomföras precis så som avsett med några små kosmetiska ändringar... Med andra ord så blev alla lurade av Federleys hulkande i riksdagen igår, högerregeringen kommer att genomföra lagen precis så som man tänkt. De löften om förbättrad kontroll över FRA och att de kommer att värna mer om den personliga integriteten är till intet förpliktigande utan vi ska lita på - en statlig myndighet och några riksdagsmän. Vi är lurade, och Federley är den som lurades mest”, skriver Jinge.

Detsamma gör Åsiktstorpeden som även riktar kritik mot övriga borgerliga ledamöter som haft invändningar mot lagförslaget.

”Federley och Johansson har köpt sig tid, men jag ser inte hur de kan komma ur det här med heder och en ja-röst. Det är antingen eller. Liksom för Birgitta Ohlsson, Karl Sigfrid och alla andra sanna liberaler. ”

Men Fredrick Federley ger inte mycket för kritiken.

– Man förstod ju att det här skulle komma, men de är fel ute. De som skriver det där värnar ju inte själva om rättssäkerheten. De vill ju inte ha någon spaning överhuvudtaget och det har ju inte varit aktuellt för oss. Nu har vi hittat en lösning där vi skriver in vissa justeringar. Sedan har försvarsministern öppnat för en tilläggsprosposition i höst och då blir det fortsatt diskussion, säger Federley till SvD.se.

Rickard Falkvinge, Piratpartiet, vänder sig emot att Federley och flera andra politiker utmålats som förespråkare för integriteten.

”Centerns agerande idag kan göra att den allmänna avlyssningen går igenom utan några väsentliga förändringar alls, och de kommer dessutom att försöka kassera in som “integritetsförespråkare” på det. Det är rent av äckligt och motbjudande. Jag undrar hur man skriver in integritetsskydd i en lag vars syfte är att tillåta avlyssning av trafik som går utanför landets gränser. I min värld är det som att skriva in en regel att man måste kunna se för att få en blindhund, men det kanske är annorlunda i Reinfeldts värld”, skriver han.

Bloggaren Ryggraden tror inte att de nya tilläggen innbär några större förändringar.

”Det trixande som riksdagen nu ägnar sig åt innebär förmodligen att det bara görs smärre kosmetiska ändringar i lagen. Ungefär som med sjukförsäkringslagen. Där skrev först medierna att regeringen hade backat, men i allt väsentligt förblev lagförslaget oförändrat. I stort sett samma proposition skickades tillbaka till riksdagen för omröstning”.

Federley och Johansson försvaras dock av Johan Hammarqvist, chefredaktör på Norra Skåne i Hässleholm med ett förflutet på centerpartiets riksdagskansli, även han kritisk till FRA-lagstiftningen. Han vill i stället rikta kritik mot partiledarna i regeringen.

”Federley och Johansson har öppet talat om sina våndor, deltagit i debatten och faktiskt inte tagit den enkla vägen ut som de ledamöter som kvittat ut sig....Kritiken ska riktas mot partiledarna i regeringen som överhuvudtaget kom på tanken att damma av det av socialdemokraterna framarbetade förslaget. Partiledarna förtjänar också kritik för hur de svingat partipiskan, det har inte varit vackert att se.

Han är också kritisk till övriga riksdagsledamöter.

”För det andra bör kritiken riktas mot alla de ledamöter (oavsett partifärg) som inte sagt flaska, som inte med ett enda ord vågat säga sin mening och som därmed inte bidragit på ett enda sätt annat än att vara ett lojalt transportkompani. Att sabla ned Federley och Johansson och i samma stund inte rikta kritik mot dem som hukat i bänkarna är fegt anser jag.”

Inte heller bloggaren Tomas Lidholm tror att de nya justeringarna kommer att innebära några större förändringar i praktiken.

”Skit är skit, även om man slår in det vackert och knyter rosetter runt det. För vad innebär detta egentligen. Jo, det innebär att Annie Johansson i morse kunde stå i rapport och tala sig varm över hur de lyckats med det de kämpade för, och stärkt integriteten för oss medborgare. Så vackert Annie. Du må vara riksdagens yngsta ledamot, men idag blev du verkligen politiker. Och i mina ögon är inte det något bra. Det går tyvärr inte att både ha kakan och äta den”, skriver Tomas Lidholm.

SvD.se har sökt Annie Johansson.