Svea hovrätt dömer nu mannen till fyra års fängelse mot tre år i tingsrätten.

Hovrätten höjer också det skadestånd för kränkning som mannen ska betala till 14-åringen. I tingsrätten fick hon 75 000 kronor, vilket motsvarar normalskadeståndet till en våldtagen vuxen.

Men hovrätten tilldömer flickan 100 000 kronor för kränkning. Även om mannen inte utövat våld eller hot rör det sig om en synnerligen allvarlig kränkning. En vuxen kan ofta uppfattas som hotfull och bestämmande och barnet kan ha svårt att ge uttryck för sin vilja i sådana här situationer, resonerar hovrätten.

”Det maktmissbruk och den hänsynslöshet som gärningsmannen gör sig skyldig till gentemot barnet väger lika tungt som ett utövande av våld som förutsattes enligt den tidigare bestämmelsen om våldtäkt”, skriver hovrätten.

Därmed går hovrätten nu på tvärs mot en tidigare uppmärksammad dom i samma hovrätt. I den förra domen sänktes skadeståndet till en våldtagen 14-åring. Motiveringen var att det inte går att jämställa den kränkning som en våldtäkt mot en minderårig innebär med en våldtäkt mot en vuxen, eftersom den senare förutsätter hot eller våld.

Mannen har haft upprepade orala och vaginala samlag med 14-åringen under ett dygn. Det utdragna händelseförloppet i kombination med att mannen missbrukat sin förtroendeställning är försvårande, liksom att mannen visste att flickan var psykiskt mycket skör. Han har även bjudit flickan på sprit.

Mannen döms nu också för ett oralt samlag som flickan tog initiativ till. Hon kom in i det rum där han låg och sov och började ha oralsex med honom. Tingsrätten friade på den punkten eftersom mannen inte ansågs ha uppsåt till det samlaget.

Men hovrätten är av en annan mening. Eftersom han inte avbröt samlaget när han vaknade så har han haft uppsåt. Det är den vuxnes ansvar även om barnet själv tagit initiativet, slår hovrätten fast.