Tanken med TV4:s program Inlåst är att de sju medverkande ungdomarna i 16-årsåldern ska skrämmas från att begå brott. Men både Socialstyrelsen och Kriminalvården varnar för följderna.

Socialstyrelsen skriver i en debattartikel i DN att studier visar att denna så kallade scared straight-metod i själva verket ökar risken för att de unga ska begå brott.

”Mot bättre vetande använder TV 4 en skadlig metod som ökar risken för att ungdomar kommer att förstöra sin framtid. Kommer TV 4 att ta ansvar för dem om detta sker?” undrar Socialstyrelsens Knut Sundell, Mari Forslund och Kristin Marklund i debattartikeln.

– Vi vill höja ett varningens finger. En rimlig teori räcker inte alltid. Forskningen i USA har ju visat att detta har motsatt effekt, säger Mari Forslund till SvD.se.

I den amerikanska metoden som forskningen bygger på använder man sig av kriminella som ”avskräckare” – här handlar det ju om före detta brottslingar som lagt kriminaliteten bakom sig. Är inte det en viss skillnad?

– Jag kan tänka mig att det finns en skillnad men syftet är lite detsamma, att visa dem att det inte är kul i fängelset. Man måste tänka sig för. Det man sett i USA är att ungdomarna ska visa för sina vänner efteråt att man inte blev rädd av det här.

– Det finns insatser för unga lagöverträdare som visar på positiv effekt som vi tycker att man borde lyfta fram snarare än att använda den här modellen, svarar Mari Forslund.

Även Kriminalvårdens informationschef Anne Marie Dahlgren är kritisk. Hon hävdar i tidningen att tv-bolaget med serien Inlåst försöker ”ge sken” av att de unga hamnat i Kriminalvården.

”Så är det inte. Kriminalvården har inget med den aktuella tv-produktionen att göra. Inlåst utspelar sig på en nedlagd anstalt av 1800-talets cellfängelsetyp”, skriver hon på debattsidan.

Dahlgren pekar också på att avskräckningsförsök kan ha negativ effekt på unga kriminella.

– Det handlar om själva exponeringen i tv. Kändisskap är något unga människor ofta är intresserade av och de blir ju kände i någon mening av att medverka vilket kan stärka deras kriminella identitet, säger hon till SvD.se.

Men TV4 håller inte med om kritiken, och är skeptiska till debattartikelns innehåll.

– Jag tycker inte att debattartikeln ger en rättvis beskrivning av programmet. Den ger en skev bild eftersom vi inte använder oss av den metoden de refererar till, säger programmets producent Martin Nygren till SvD.se.

Dels handlar det om att bygga upp ett långsiktigt mentorskap och dels om att ungdomarna ”går rätt in i fängelset”, menar han.

Men finns det ingen risk att ex-brottslingarna ses som kriminella förebilder för ungdomarna, och att tittarna ser up till dem och de unga killarna?

– Det är upp till var och en att bestämma vem som är ens förebilder.

Det finns ingen risk att TV4 romantiserar bilden av kriminella, anser han. Enligt Martin Nygren klär programmet tvärtom av den glamouriserade bild som ofta finns.

Kommer resten av programmen skilja sig från det första?

– Det första var mycket av en introduktion. Det här handlar inte om tuffa grabbar utan det kommer bli mycket hjärta och smärta, kan jag lova, säger Martin Nygren.

Han säger också att TV4 till viss del kommer ta ansvar för de medverkande efter programmets slut, genom att mentorskapen med de ex-kriminella fortsätter och att de ”inte kommer släppas vind för våg”.