– Att pengar inte kommer fram till de behövande är ju ingenting annat än en skandal! Både av de som gör detta, alltså låtsas bedriva hjälpverksamhet men också av de som tror att ett mer eller mindre dåligt samvete kan kureras bara ”man betalar för sig”, skriver signaturen ”Strategen”.

Denne kommer också med ett förslag på hur insamlingarna ska bli mer seriösa.

– Gränsen för hur stor andel av pengarna som bevisligen ska gå fram till målgruppens behövande borde höjas till 90 procent. På så sätt slås oseriösa aktörer ut, och mer pengar når fram till rätt mottagare.

Att gränsen ska höjas håller fler av SvD:s läsare med om. ”DoD” tycker till och med att gränsen borde vara ännu högre än 90 procent.

– Äntligen ett bra initiativ från regeringen, jag har aldrig vågat ge några pengar till välgörenhet. Eftersom man vet att pengarna kommer gå till någon fet borgare i 08 området, i stället för till de behövande.
Tycker dock att 75% är alldeles för lite 99,9 procent låter mycket bättre. Då har dom ändå 0,1 procent felmarginal till godo, skriver DoD.

Det håller inte ”Hederlig och fet 08-borgare alls med om:

– Skall insmlarna inte få någonting alls själva för den tid och det arbete de lägger ned, menar du? Hur många insamlare tror du kommer att finnas kvar då?

Ett annat förslag på hur man kan skänka pengar kommer från ”Strix”:

– Bästa sättet att samla in nämnvärt med pengar är via skattsedeln. Behåll 1-procentsmålet.

Många tycker att de förlorat tron även på seriösa insamlare till följd av alla de oseriösa. Att UFF:s containrar stod kvar i flera år efter att de avslöjats som svindlare är en anledning till att ”Pluffe” nu för tiden inte skänker några pengar via insamling.

– Det skulle aldrig falla mig in att ge något till alla dessa skojare, skriver han.

SvD-läsaren ”nils” är inne på samma spår.

– Jag misstror alla insamlingar, även om jag har skänkt 10 000 kronor till Hjärt- och lungfonden. Detta med anledning av en stor hjärtoperation. Hoppas pengarna inte enbart hamnade hos någon i styrelsen utan till forskning.

Även FRII och 90-konton anses av somliga som opålitliga.

– Frii eller 90-konton är inte pålitliga, inför statlig kontroll med offentlighetsprincipen. Se på Rosa Bandet där fuskades det ordentligt, mindre än 40 procent gick till cancerforskningen, tv-kostnader kallades för information, skriver ”Lisagumman”.