Skäl till FRA okänt för utskott

Som framgick av SvD igår gör lagen det möjligt att spana i den ryska internet- och teletrafiken som går via Sverige.

Den informationen behöver svenska staten för att använda som bytesvara med andra västländer.

– Vi har inte fått spaningen specificerad på det sättet. Vi vet att det försiggår underrättelseutbyte mellan olika länder, men inte så specifikt som SvD anger, säger Else-Marie Lindgren, som är kristdemokraternas ledamot av försvarsutskottet.

Hon förklarar att politikerna inte kan ”saluföra hemligheter på gator och torg”, men är ändå självkritisk:

– Vi borde ha varit tydligare med att informera om vad FRA gör utifrån de delar man kan informera om. Det har varken regeringen eller myndigheten själv gjort.

Allan Widman från folkpartiet har själv ”lagt ihop två och två” eftersom Sverige ligger nära Ryssland och har ett av de viktiga naven i den globala internettrafiken.

– It goes without saying att även Ryssland kommer att analyseras bättre i framtiden. Det påverkar inte avvägningen ifråga om integritet, säger Allan Widman som försvarar att regeringen hållit tyst om den ryska aspekten på lagen.

– Det kommer alltid att vara så att samhället för att kunna skydda sig själv och medborgarna kommer att behöva ha hemligheter som inte blir allmänt kända. Man måste göra en avvägning, Det är en obehaglig del, men den finns i alla demokratier.

Staffan Danielsson från centern, en av lagens flitigaste försvarare, välkomnar däremot att inte endast integriteten diskuteras utan också varför lagen behövs.

– Spaningen handlar ju om hot mot Sverige och vårt närområde. Ryssland ingår i närområdet. Det är tunga försvars- utrikes- och säkerhetspolitiska motiv som ligger bakom lagen. Utan dem skulle vi självfallet inte hålla på med att samla in underrättelser, säger Staffan Danielsson.

– Jag är helt övertygad om att detta med Ryssland stämmer men det är inget som utskottet har informerats om. När Sverige får fram information används den i byteshandel med länder som USA, Frankrike och andra, säger Gunilla Wahlén, vänsterpartiet som helt vill avskaffa spaningen.

– Regeringen har sagt att man ska jaga terrorister och yttre hot. Sedan förstår jag att det finns skäl som de inte avslöjar och Ryssland kan vara ett sådant, säger Peter Rådberg, miljöpartiet. Han kritiserar att den sparsamma information som utskottet fått om FRA varit formell och torftig i sakfrågan.

Socialdemokraterna som utarbetade de första lagförslaget är däremot inte lika upprörda över att det inte talats klarspråk om Ryssland.

– Om det är Ryssland eller andra länder vet jag inte, man spanar för att skydda svenska intressen. Det vi hänger upp oss på är inte det, utan den personliga integriteten. Den är lika viktig oavsett vilken verksamhet som FRA bedriver, säger försvarsutskottets ordförande Anders Karlsson, s.

Mikael Holmström

08-13 56 36

mikael.holmstrom@svd.se

Fler artiklar