Birgitta Rydberg (fp) och Cecilia Schelin Seidegård, sjukhusdirektör för landets största sjukhusenhet med Karolinska och Huddinge sjukhus som slagits ihop till Karolinska Universitetssjukhuset, har hamnat i ett jättebråk.

Det har utlöst en upprörd brevväxling mellan dem som handlar om demokratins spelregler och om en tjänstemans frustration över att få kritik som hon uppfattar som felaktig.
– I ett pressmeddelande har hon använt sig av min interna chefsinformation och dragit sina egna slutsatser. Hon påstår att sammanslagningen inte gett några positiva effekter, men det stämmer inte. Vi har sparat 200 miljoner och gjort stora förändringar på sjukhusen. Jag reagerar emot att man slår oss i ansiktet med felaktiga uppgifter, det är motigt att ta för personalen, säger Cecilia Schelin Seidegård.

Det är den rödgröna majoriteten som drivit igenom ihopslagningen av KS och HS och samtidigt lagt ut ett hårt sparbeting på sammanlagt 700 miljoner de närmaste åren.
Birgitta Rydberg har hela tiden varit emot sammanslagningen och det är inte ovanligt att hon lyfter fram uppgifter som visar att den inte fungerat särskilt bra. Nu är hon ordentligt förbannad på sjukhusdirektörens brev som hon uppfattar som fullständigt oacceptabelt.

– Hon uppmanar mig ju att vara tyst och tydligen vara lojal med den förda socialdemokratiska politiken. Men hon behöver sätta sig in i vad demokrati är och att oppositionen har en viktig parlamentarisk uppgift. Vi ska ha en öppen diskussion där det tillhör demokratins kärna att vi i oppositionen ifrågasätter beslut och visar på brister i verksamheten. Att tjänstemännen avgör vad som får sägas tänker jag inte acceptera, säger Birgitta Rydberg som förlorat en hel del av förtroendet för sjukhusdirektören.

– Jag förväntar mig att hon tar tillbaka vad hon sagt och att den socialdemokratiska ledningen markerar mot tjänstemän som inte vill ha en fri debatt. Jag vet också att många är väldigt rädda på Karolinska i Solna, att om de uttalar sig kritiskt uppfattas det som illojalt mot sjukhusledningen och då kan de råka illa ut. Skräck och terror talar en del sagesmän om, säger hon.

Men Cecilia Schelin Seidegård hävdar bestämt att hon aldrig varit ute efter att tysta den politiska oppositionen. Men att sprida lögner och rykten gynnar inte verksamheten påpekar hon.
– Att ägaren klagar på detta sätt skulle inte vara tänkbart i privat verksamhet. Tänk om Michael Treschow skulle skicka ut ett pressmeddelande och förtala Ericsson och dessutom hänvisa till ett internt pm, säger Cecilia Schelin Seidegård.

För Birgitta Rydberg är jämförelsen med det privata näringslivet hårresande. I sitt svarsbrev drar hon upp skillnaden mellan Ericsson som ett börsnoterat bolag och ett landstingsägt akutsjukhus.
– Landstinget är som du vet en demokratiskt vald organisation, inte en samling aktieägare som ska ha ut vinst från ett bolag. Under mina år som folkvald sedan 1979 har jag aldrig varit med om något liknande där tjänstemän inte förstår den skillnaden och som vill sätta sig över den politiska processen.

Finanslandstingsrådet Ingela Nylund Watz (s) tänker inte ta ställning i det uppkomna bråket. I en skriftlig kommentar säger hon att det är tråkigt med konflikten och att ”Birgitta Rydberg naturligtvis har rätt att som landstingsråd inhämta information”.
– Men samtidigt måste detta ske på ett sätt som respekterar verksamheternas uppdrag att genomföra demokratiskt fattade beslut.