Den 5 juli faller domen.
- Under falska förespeglingar hävdade föräldrarna att de skulle få gifta sig. I stället skiljdes de från varandra. Dottern fick sömnmedel och 20-åringen blev slagen och knivhuggen av pappan i familjen. Mamman skållade honom med olja, sade åklagare Kerstin Eriksson, och yrkade på livstids fängelse för föräldrarna.
Högsta domstolen har beviljat resning, sedan den tidigare dömde sonen ändrat sina uppgifter och anklagat föräldrarna för mordet 2005, då en 20-årig man blev knivskuren, slagen och skållad till döds.
Enligt Kerstin Eriksson stämmer sonens berättelse överens med övrig bevisning. Hon yrkar på fortsatt häktning för föräldrarna.
- Sonens nya berättelse och övrig bevisning är grund för en fällande dom mot föräldrarna. De ska båda dömas för mord och utvisning. De har båda varit delaktiga i planering och utförande, sade Kerstin Eriksson.
Elisabeth Massi Fritz, som är ombud för den mördade 20-åringens mamma, vände sig också mot föräldrarnas version av händelserna.
- Föräldrarna är inte trovärdiga. Flera av deras uppgifter är inbördes motstridiga. Därför kan inte deras berättelser ligga till grund för utredningen, sade hon.
Sonens ombud, Helena Karlsson, ifrågasatte föräldrarnas påstående att sonens nya uppgifter ändrats på grund av den väntande utvisningen.
- Att berätta som han gör strider mot gällande normer i familjens kultur. Han hade kunnat peka ut någon utomstående, men väljer att anklaga sina föräldrar i alla fall. Det stärker trovärdigheten, sade hon.
- Föräldrarna har försökt att få sin son delaktig genom att skapa en form av familjekänsla. Det var antagligen därför som min klient tog på sig skulden förra gången, sade Helena Karlsson.
Hon påminde också rätten om vad hans lillebroder sagt:
- Vi får inte glömma hans ord, han sade: Du har ingen heder kvar. Min klient står därför under direkt hot om han återvänder.
Om man ändrar sin berättelse efter fem år krävs lite extra om man ska bli trodd, ansåg pappans försvarsadvokat Claes Möllersten och sade att tiden gått och minnesbilderna bleknat.
- Sonen har ändrat sig på flera punkter. De flesta förändringarna rör sig om saker som inte är bra för honom. Han försöker bara framställa sig i bättre dager, sade han.
Mordet på 20-åringen kan inte ha utförts utan att spår fastnat på kläderna. Sonen hade skador, men inte pappan, resonerar Claes Möllersten när han ber hovrätten att omedelbart släppa pappan på fri fot.
Den mordåtalade mammans försvarare Karl Olof Wirell, hävdade att rättsväsendet traditionellt sett har en välgrundad misstro om en åtalad, en person med eget intresse i saken eller någon som bär agg ändrar sin uppgifter.
- Sonens nya uppgifter har blivit en pelare som bär upp denna rättegång. Frågan är hur stabil pelaren är.
Karl Olof Wirell motsatte sig uppgifterna om att mamman ska ha hällt oljan över Abbas. Han yrkade på att mamman ska frikännas och få lämna häktet.
Drygt en timme efter förhandlingen satt rätten fortfarande i överläggning i häktningsfrågan. För tillfället är sonen på fri fot och båda föräldrarna sitter häktade.
Domen meddelas den 5 juli.
