Åklagaren åberopar bevisning i form av tekniska fynd som gjorts inne i depån, bland annat DNA från flera av de åtalade männen.

Men advokat Leif Silbersky företräder den man som misstänks ha flugit flykthelikoptern. Han hävdar att bevisningen mot hans klient är svag.

– Det som hitintills har lagts fram är jag inte imponerad över därför att det finns naturliga förklaringar till den bevisning som åberopas mot honom. Han är inte utbildad för att flyga nattflygning. Han kan inte klara av att göra den här typen av spektakulära landningar, säger Leif Silbersky enligt TT.

Leif Silbersky anser även att det finns en rimlig orsak till att DNA från hans klient påträffats i flykthelikoptern.

– Det finns naturliga förklaringar till den här DNA-bevisningen genom att han har flugit den här helikoptern vid minst femtio tillfällen och det vore konstigt om det hans DNA inte fanns där.

Peter Lindqvist företräder en av de män som enligt åklagaren ska ha varit inne i värdedepån. Även han viftar bort det faktum att DNA från de misstänkta rånarna påträffats i eller omkring värdedepån, exakt var är inte fastslagit.

– Bevisningen är DNA, teknisk bevisning, men det är väldigt små mängder som analyserats på ett väldigt speciellt sätt. Det är vansklig bevisning. DNA har återfunnits på fem ställen men det finns en särskild problematik. Det kan smitta från det ena stället till det andra, säger Peter Lindqvist enligt TT.

Peter Lindqvist vill inte kommentera hur hans klient förklarar det faktum att hans klients DNA-spår ändå påträffats.

– Vi återkommer till det när det är vår tur.