”Brottet är grovt eftersom det avsett ett betydande belopp och då gärningen skadat eller riskerat att skada förtroendet för fri och självständig journalistik”, skriver kammaråklagare Malin Palmgren.

Trond Sefastsson nekar till alla brotten.

– Han har haft samma linje genom hela utredningen, han har inte gjort sig skyldig till något brott, säger hans advokat Gunnar Falk.

Sefastsson polisanmäldes i början av september förra året av en man som hävdar att den prisbelönte tv-reportern fått 406 000 kronor för att göra inslag om mannens narkotikadömde far i TV 4:s Kalla Fakta. När inga inslag producerades krävde mannen tillbaka delar av summan och säger sig då ha utsatts för hot.

Sefastsson hävdar att han har åtagit sig uppdragen som jurist och inte som journalist. Han nekar också till att ligga bakom de påstådda hoten mot mannen och hans anhöriga.

I åtalet tar åklagaren fasta på tjänstesambandet. Trond Sefastsson ska i två fall enligt åtalet ha begärt och tagit emot muta eller ”annan otillbörlig belöning” för att granska en rättsprocess, trots att sådant arbete varit en del av hans arbetsuppgifter som journalist och arbetstagare vid TV 4.

I ena fallet handlar det om 406 000 kronor som ska ha överlämnats under andra halvåret 2006. I det andra fallet har Sefastsson tagit emot 150 000 kronor i kontanter under 2005-2006.

Vad gäller bokföringsbrottet ska Sefastsson under nästan ett år ha underlåtit att bokföra samtliga affärshändelser. Man har därför inte kunnat följa rörelsens förlopp med hjälp av bokföringen under tiden 1 januari-9 oktober 2007.

Åklagarens bevisning innehåller bland annat sms och e-post undertecknade ”Trond TV 4” för att visa att Sefastsson inte har agerat i sin egenskap av jurist. Ett antal kontoutdrag som styrker att kontantuttag gjorts av den person som åtalas för bestickning finns också. Därtill finns ett antal brev samt inspelningar av samtal mellan Sefastsson och den bestickningsåtalade.

Åklagaren Malin Palmgren har valt att inte ta upp syftet med mutorna i åtalet.

– I praktiken är det omöjligt att bevisa hur en person har tänkt när den har tagit emot en förmån, säger Malin Palmgren.

Trond Sefastssons advokat Gunnar Falk tycker inte att åklagarens resonemang kring tjänstesamband och otillbörlighet håller överhuvudtaget.

- Vi delar inte åklagarens uppfattning att det här har kunnat påverka hans tjänsteutövning. Det är viktigt att ha i minnet att Sefastsson vid den här tiden har haft ett uppdragsavtal med TV 4. Det är ett avtal som inte har hindrat honom från att ta den här typen av uppdrag.

Sefastsson har tagit emot pengar för att granska en rättsprocess. Gunnar Falk menar att det inte finns några frågetecken kring det uppdraget.

– Han har en juristfirma. I TV 4 är han journalist, i juristfirman jurist och han har en juristutbildning så han är väl skickad att arbeta som det.