Efter gårdagens partiledardebatt, den första efter valet, går meningarna isär om betydelsen av att invandringen blir en stor politisk fråga inne i riksdagen. Björn Johnson, statsvetare vid Malmö högskola, menar att mediernas beskrivning av hur debatten förs i riksdagen blir avgörande.

– Det handlar om hur man följer upp påståenden om invandringen och integrationspolitiken, vilken verklighetsbeskrivning man ger helt enkelt. Det kan bli en fördanskning av debatten och det räcker inte för de andra politikerna att säga emot, de måste vara tydliga med vad man vill i stället.

Han tror också att det kan leda till att det blir fler blocköverskridande överenskommelser om exempelvis integrationspolitiken.

– Och det kan ha det goda med sig att det blir mer långsiktiga lösningar som faktiskt försöker lösa problem som vi har med utanförskapet och svårigheterna att komma in på arbetsmarknaden. På sikt skulle en sådan utveckling missgynna SD, säger Björn Johnson.

Jesper Strömbäck, professor i politisk kommunikation vid Mittuniversitetet i Sundsvall tror på Herbert Tingstens gamla dominoteori som innebär att en extrem radikal åsikt över tid kan flytta sig i debatten och till slut bli mainstream.

– För två år sedan var det extremt att kalla Obama socialist, nu ingår det i republikanernas vardagsretorik. Det kan bli något liknande med SD:s extrema attacker på invandringen också, säger han.

Men att bara ta debatten med SD och att de andra partierna sedan gör upp om integrationspolitiken kan vara bekymmersamt.

– SD vill bara minska invandringen, de vill inte att den ska fungera. Det avgörande nu är de kommande opinionssiffrorna för SD. Fortsätter de att öka blir partierna nervösa och kommer då att anpassa sig, säger han.

Jimmie Åkesson fick igår säga saker som han länge drömt om att få säga i den svenska demokratins finrum.

– I decennier har det fattats en massa felaktiga beslut som gör att Sveriges slits isär. En ansvarslös invandringspolitik har gett en massinvandring som saknar motstycke. Jag har ägnat halva mitt liv åt att nu få stå här och säga detta, sa han.

De övriga partiledarna gick upp och tog debatten med SD-ledaren.

– SD är en osvensk företeelse och jag hoppas att det förblir så, sade Mona Sahlin (S) och tillade att Jimmie Åkesson ljuger på flera punkter.

– Vi tar inte emot flest invandrare i världen, vi sparar inga pengar på att stänga våra gränser och invandrarna håller inte på att ta över Sverige

Jimmie Åkesson menade att den svenska integrationspolitiken är ett kapitalt misslyckande.

– Utförskapet har fått växa genom att fler arbetslösa importeras, sa Jimmie Åkesson.

Jan Björklund (FP) påpekade att det finns 600 000 utrikesfödda som har arbete i Sverige just nu. Utan dem skulle Sverige stanna, menade han.

Statsminister Fredrik Reinfeldt nöjde sig med ett replikskifte med Jimmie Åkesson. Han lyfte istället fram det positiva med valresultatet, att förtroendet för politiken ökat liksom valdeltagandet.

– Men sidospåret är att 340 000 väljare röstade på SD, där finns andra känslor att stå utanför och att vara emot etablissemanget. Det kan handla om invandringen och integrationspolitiken men också att Sverige inte är på rätt väg. Det har jag en skyldighet att lyssna in bättre.