En av landets största Krav-producenter som föder upp omkring 3 500 grisar per år har beslutat att byta till EU-ekologiskt.

– Avgörande var att vi hade svårt att få tag i smågrisar, men sedan vill ju Scan gärna få upp volymerna för att kunna göra ekologiska charkprodukter. Produktionen av Krav-grisar har stått och stampat sedan 2001, säger Bengt Edsgård i Segerstad väster om Karlstad.

Han pekar på att uppfödningen av EU-ekologiska grisar inte är lika arbetskrävande men mer lönsam än Krav-uppfödningen.

– Hos mig blir den stora skillnaden att grisarna inte får gå fritt ute och böka från maj till augusti. Annars är allt lika.

Tidgare berättade SvD att Scan beslutat att sälja allt ekologiskt kött under namnet Scan ekologiskt. Där ingår grisar som uppfyller EU:s minimikrav likaväl som Krav-grisar som får gå ute fritt på sommaren.

– Det är en uppenbar risk att vi får en försämring av djurskyddet och att Krav-uppfödare väljer att producera EU-ekologiskt där man får mindre arbetsbelastning och lägre kostnader, säger Johan Beck-Friis på Sveriges veterinärförbund.

– Men jag tycker att det är lite att bedra kunden som vant sig vid Krav att plötsligt erbjuda något slags Krav-light.

Han betonar att EU:s ekoregler är bra på många sätt men inte i samma grad som Krav tar hänsyn till djurens naturliga beteende. Dessutom hindrar de inte användning av elpåfösare som enligt veterinärförbundet fortfarande finns att tillgripa vid ett par svenska slakterier.

Margareta Thorgren, informationsdirektör vid Scan AB, säger att Scan inte längre använder elpåfösare. Hon påpekar att företaget sedan fem år har en djurskyddspolicy där det ingår att inte använda elpåfösare och att man därför de senaste åren investerat 110 miljoner kronor i sina anläggningar.

Hon tycker att skillnaderna mellan regelverken överdrivits och menar att grisar exempelvis inte har något betesbehov. En uppfattning som inte delas av forskare på området som SvD varit i kontakt med.

Både miljöpartiet och kristdemokraterna ställer sig frågande till Scans nya marknadsstrategi.

– Det är sorgligt att Scan gör så här. Man får gärna sälja EU-ekologiskt men redovisa hur det producerats. Jag tror att många konsumenter vill kunna göra medvetna val, säger Irene Oskarsson (kd), riksdagsledamot.

Enligt Tina Ehn, miljöpartiets miljöpolitiske sekreterare, urholkar Scan den höga nivå på djurskyddet som är den stora skillnaden mot EU:s eko-regler.

– För många konsumenter betyder det mycket att etiskt kunna försvara det man äter. Jag tror att kraven på vad man stoppar i sig kommer att öka. Det här går åt det motsatta hållet och gör bilden mer diffus.