SSTI ligger i ett område i södra Stockholm.
Foto: Lars Pehrson
Det är i en intervju med SR Ekot som Dick Sträng nu för första gången berättar hur det gick till när FOI:s bulvanföretag SSTI startade. Det var en ekonomisk transaktion som skulle vara hemlig in i minsta detalj.
– Det fattades beslut att vi skulle göra på det viset. Det var inte aktuellt att skjuta till några privata pengar och då bestämde man att det skulle ske en kontant överföring av medel till mig. Och så skedde också, jag fick buntar med femhundrakronorssedlar i en plastkasse, säger han.
Totalt var en kvarts miljon som överlämnades till Dick Strängs tjänsterum på FOI. Det var skattepengar som slussades ut från myndigheten för att grunda SSTI som skulle leda projektet med vapenfabriken i diktaturens Saudarabien.
– Det var inte meningen att man skulle kunna följa pengarna. De lånades i kontanter från den militära underrättelsetjänsten MUST. Sedan doldes pengarna i bulvanföretaget genom reseräkningar och kvitton för att man senare inte skulle fastna i en utredning om penningtvätt. Jag var tvungen att göra det här gradvis för att det inte skulle väcka uppmärksamhet i bankväsendet, berättar Dick Sträng för Ekot.
Därför reste han mycket i tjänsten och betalade hotellräkningar och annat med kontanter och fick sedan ersättningen utbetald på sina egna konton.
Mer i ämnet
- 22 sep 2012 FOI-chefer kände till bulvanföretaget SSTI
- 18 jul 2012 Ambassadören: ”Vi har inget att dölja”
-
15 jul 2012
Saudiskt garde fanns på svensk kundlista
Så hjälper ambassaden svenska företag att etablera sig i det omstridda landet.
- 17 jun 2012 Dyr rådgivning för att hantera Saudiaffären
- 3 maj 2012 Tolgfors fortsätter ducka om regeringens roll
-
29 mar 2012
Sten Tolgfors avgår på egen begäran
Försvarsminister Sten Tolgfors avgår på egen begäran, uppger...
-
7 mar 2012
FOI stod bakom bulvanen
Ägaren: Ägaren: Bulvanföretaget skapades på uppmaning av FOI.
- 7 mar 2012 Bulvanföretag skulle dölja vapenaffärerna
- 6 mar 2012 ”Svensk plan för saudisk vapenfabrik”
-
21 sep 2012
Saudiutredningen läggs ned
Ingen anledning att anta att brottet trolöshet mot huvudman begåtts.










