Socialdemokraternas verkställande utskott (VU) satt i ett åtta timmar långt krismöte på torsdagen. Strax efter 22-tiden kom partiledaren Håkan Juholt och flera ledamöter ut från mötet.

- Jag känner förtroende och starkt stöd. Det här är ett tvådagarsmöte vi haft inplanerat sedan länge. Det syftar dels till att gå igenom vårt budgetförslag, hur vi skulle ha pengar både för att stärka a-kassan och satsa på skolan, sade Håkan Juholt.

Har det uttrycks misstroende?

- Det är inte ett sådant möte. Det handlar om hur vi ska lägga upp politiken och gå framåt, svarade Juholt.

Peter Hultqvist, ordförande i partidistriktet i Dalarna, sade till Expressen-TV:

- Jag och hela VU har förtroende för Håkan Juholt. Nu har jag sagt det och nu räcker det.

Leif Pagrotsky, som före mötet uttalat förtroende för Juholt, sade i går kväll:

- Vi har förtroende för vår partiledare.

En av sakerna VU-ledamöterna diskuterade, efter bland annat krav från LO:s ordförande Wanja Lundby-Wedin, var turerna kring partiets budgetmotion i höstas. Uppgifter har gjort gällande att Håkan Juholt beordrade att en satsning på a-kassan skulle strykas i det första utkastet. Strykningen vållade kalabalik när utkastet presenterades i riksdagsgruppen.

Juholt har hävdat att han aldrig lyft ut förslaget om höjd a-kassa.

Tidigare på kvällen kom uppgifter från TT och SVT att VU-mötet ställde sig bakom Håkan Juholts version om hur motionen hanterades.

- Han har vunnit en slags delseger, men jag tror inte att hans kritiker kommer att vara nöjda. Det är inte en seger som gör att partiet kan andas ut, säger Jonas Hinnfors, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet.

Han menar att de grundläggande problemen för partiet och Juholt inte har försvunnit bara för att man lägger turerna kring a-kassan till handlingarna. Kvar finns förtroendefrågan, det dåliga opinionsläget och Juholts återkommande fadäser – senast på Folk och Försvars konferens i Sälen.

- Det finns väl inget som talar för att det ska bli så mycket bättre även om man lämnar a-kassan bakom sig, säger Jonas Hinnfors.

S-märkte statsvetaren Ulf Bjereld anser att om uppgifterna stämmer så är det en viktig psykologisk seger för Juholt.

- Det har funnits mycket långtgående spekulationer om att han har ljugit. Att ett enat VU ställer sig bakom honom är en mycket stor seger för honom. Om man från VU:s sida skulle vilja flytta på honom blir det lite konstigt att först uttala ett starkt förtroende för honom i en av frågorna som nu har varit i stöpsleven.

VU-mötet var tänkt att handla om partiets långsiktiga strategi, men efter senaste tidens ytterligare kritik kring Håkan Juholts uttalanden blev det istället ett krismöte. Bistra VU-ledamöter kom i god tid före den utsatta mötestiden klockan 14. Få ville svara på frågor.

Den tidigare gruppledaren Sven-Erik Österberg stannade och svarade – men avböjde att svara på frågan om hur han såg på Håkan Juholts framtid.

- Jag vill inte uttala mig om det i det här läget. Jag vill lyssna på den diskussion vi ska ha med VU, sade han till TT.

Två personer som uttrycker fortsatt förtroende är Magnus Nilsson, ordförande i S-studenter, och Peter Weiderud, ordförande för Socialdemokrater för Tro och Solidaritet (tidigare Broderskap), båda adjungerade till VU.

- Håkan Juholt är min partiledare och jag har förtroende för partiledaren. Det måste jag ha, det finns ingen annan väg. Men jag är bekymrad över en del saker som har hänt, säger Peter Weiderud, som konstaterar att bråket kring budgeten och Juholts felaktiga uttalande i Sälen – om att regeringen drivit igenom en ny försvarspolitik med Sverigedemokraterna – har skadat partiet.

- Det blir en bild av oss som inkompetenta. Det är självklart ohållbart.

EU-parlamentarikern Marita Ulvskog, adjungerad till VU och inte med på mötet, passade igår på förtroendefrågan.

– Jag vill inte säga något om mitt förtroende. Jag avvaktar att säga vad jag tycker och tänker till det möte jag kommer att delta i morgon (läs i dag), sade Marita Ulvskog till SvD.