Tidigare har Socialdemokraternas ledare Håkan Juholt inte velat förlänga den svenska insatsen. Nu säger sig partiet gå med på förlängning av den militära närvaron, men inte för att hävda flygförbudszonen då det libyska flygvapnet i princip är utslaget. Fokus bör i stället ligga på upprätthållandet av vapenembargot med marina stridskrafter, skriver partiets utrikespolitiske talesperson Urban Ahlin och försvarspolitiske talespersonen Peter Hultqvist på Dagens Nyheters debattsida.

Partiet anser att Sverige ska bidra både civilt och militärt samt sträva efter att skapa demokrati och utveckling i landet. Bland annat vill man utöka biståndet till människor som befinner sig på flykt från konflikten genom att anslå medel till internationella organisationer.

Socialdemokraterna ser en långsiktig närvaro i Libyen och anser att Sverige ska delta i uppbyggnaden av det civila samhället och demokratiska strukturer. En svensk fond för demokratiutveckling bör också inrättas, skriver de.

Stefan Ring, militärstrategisk expert vid Försvarshögskolan, anser att en fortsatt Gripeninsats är ett bättre val än en marin insats för att upprätthålla vapenembargot.

- Det är viktigt att man med flyginsatsen upprätthåller trycket mot Gaddafi.

Ring tror att den libyske diktatorn ser det som ett betydligt större hot än en marin insats, eftersom vapen till Gaddafis styrkor snarare kommer in i landet med flyg över öknen i söder, där Nato har svårare att upprätthålla flygförbudszonen.

Stefan Ring håller visserligen med S-politikerna om att det libyska flygvapnet i princip är utslaget, men noterar att FN-resolutionen främst syftar till att skydda civila, och där är den internationella flyginsatsen likväl viktig.

Allra helst skulle Gripenplanen ha haft mandat att bomba för att vara så militärt effektiva som möjligt, anser han.

- Men genom spaningen frigörs resurser från andra att angripa markmål.

Vänsterpartiet som är emot en förlängning av den militära insatsen ifrågasätter Socialdemokraternas beslutet.

– Det uppenbart att Socialdemokraterna har tyckt att debatten varit för tuff och att man inte orkar stå emot och därför nu vänder i frågan, säger Hans Linde (V).