En analys av mellan 40000 och 80000 Twittermeddelanden, blogginlägg och nyhetsartiklar som publicerats på nätet från början av november till mitten av december visar att Socialdemokraterna och Moderaterna är de partier som oftast nämns. Sverigedemokraterna är också ett av de mest nämnda partierna.

–Det folk debatterar är det statsbärande partiet, det kontroversiella partiet och det som försöker att hålla näsan över vattenytan, säger Jussi Karlgren, språkteknolog på företaget Gavagai, som arbetar med att analysera stora mängder text på nätet och som under 2011 följt riksdagspartierna.

Till skillnad från opinionsmätningarna är Socialdemokraterna störst när det gäller omnämnanden med 31,7 procent. Kristdemokraterna är minst med 2,1 procent följt av Miljöpartiet med 2,8 procent.

–Jag skulle vara bekymrad som Miljöpartiets partisekretare. De får en alldeles för liten del av omnämningarna. De har inte synts i de här medierna, säger Jussi Karlgren.

Förutom att mäta förekomsten av partierna så mäter Gavagai också i vilka sammanhang som partierna nämns och hur det förändras över tid. Bland annat går det att se hur partiet omnämns i kritiska sammanhang om ord som ”värdelöst”, ”skit” och ”dålig” ofta förekommer i samma inlägg. Mest kritisk under november månad var skribenterna till Sverigedemokraterna, som stod för 21 procent av de kritiska texterna, följt av Vänsterpartiet och Miljöpartiet.

När det gäller Socialdemokraterna var det en kritiktopp i stormen efter avslöjandena om partiledaren Håkan Juholts bostadsbidrag. Då diskuterades Socialdemokraterna flitigt, och ofta i negativa ordalag.

– Juholtskandalen ledde till att sossarna blev intressant som samtalsämne. Nyhetsmedierna leder den här sortens debatt. Det har inte varit någon bloggbävning som vid FRA-debatten, utan mer en reaktiv diskurs som handlar om nyheterna, säger Jussi Karlgren.

Även om frekvensen av partiet och kritiken återgått något ligger de än så länge på högre nivåer än tidigare under året.

Mest gillande fick Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Socialdemokraterna som oftast omnämndes i ordalag som ”utmärkt”, ”klokt”, ”kul”, ”bra” och ”värdefull”. Men någon större skillnad mellan partierna märker inte Jussi Karlgren, och säger att det kan bero på att de flesta partierna har sina supporters.

Det är fler som skriver negativt än positivt om partierna på nätet. En annan slutsats Gavagai gör är att ett politiskt utspel ofta möts av först negativa omdömen dag ett, medan det dagen därpå skrivs mer positivt.

Jussi Karlgren ser det som ganska mänskligt. Är man arg reagerar man direkt, medan om man tycker något är bra så tar man det lite lugnare.

–Om jag är en trygg och trogen alliansväljare och statsministern säger något jag tycker är bra. Då går jag inte i första hand och ventilerar mina känslor av att vara nöjd. Utan det är de som känner sig svikna som reagerar direkt, medan de positiva reaktionerna kommer lite senare, säger Jussi Karlgren.