Socialdemokraternas partiledaren Stefan Löfven och partisekreteraren Carin Jämtin håller presskonferens om vinster i välfärden, spårvagnshallarna i Stockholm.
Foto: FREDRIK SANDBERG/SCANPIX
- Vi har hittat en bra, effektiv lösning, säger Löfven på en presskonferens med partisekreteraren Carin Jämtin.
Löfven säger att det hade varit att göra det enkelt för sig att bara föreslå ett vinstförbud. Det finns redan också många bra, privat drivna verksamheter som inte bara, i praktiken, kan stängas.
Däremot behövs det en vinstbegränsning och full insyn, enligt beslutet.
- Syftet med detta är att behålla valfriheten och utveckla välfärden, säger Löfven.
Enligt Ekot i Sveriges radio är några av förslagen hårdare krav på seriositet, långsiktighet och kompetens på företagare som vill driva verksamheter som bekostas med skattepengar.
Kraven liknar avsikten med en utredning som regeringen planerar att tillsätta, men Löfven anser att regeringen är senfärdig.
- Vi är snart klara med vårt arbete och visar vilka parametrar vi tycker är viktiga. Så det är betydligt konkretare och snabbare, säger han till Ekot.
När det gäller lagen om lagen om valfrihetssystem (LOV) vill Löfven att kommunerna inte ska tvingas att införa lagen. En kommun ska exempelvis kunna stoppa en etablering av privat verksamhet inom välfärden, exempelvis om den bedömer att det inte finns tillräckligt med elever för en friskola.
- Det finns ju inte utrymme för hur många skolor, vårdcentraler eller förskolor som helst utan att det blir problem för den som ska betala och det är ytterst medborgarna, säger S-ledaren till Ekot och tillägger att det är sällan ”medborgarna kräver tio utförare till”.
- Det är viktigt att hålla i det här att medborgarna vet att pengarna används på ett bra sätt, säger Löfven.
Antalet kommuner som infört lagen om valfrihetssystem (LOV) blir fler och var 129 i oktober, enligt uppgift från Sveriges kommuner och landsting (SKL). Det är elva fler än i mars. Ytterligare 42 har beslutat att införa LOV, medan 55 ännu inte har tagit ställning. Det finns 290 kommuner i Sverige.
Det finns också ett antal kommuner, 28, som beslutat att inte tillämpa lagen.
Lagen innebär att kommuner, som beslutar att använda sig av den, åtar sig att låta medborgarna välja fritt mellan ett antal godkända leverantörer av en tjänst. Det innebär att kommunerna måste öppna för privata alternativ. Samtidigt har kommun och landsting kvar huvudansvaret.
Lagen kan tillämpas på 22 olika typer av tjänster inom vård och omsorg. Mest används den av kommunerna inom hemtjänsten - över 110 kommuner låter medborgarna välja mellan olika hemtjänstutförare.
Men bara sex kommuner låter äldre välja mellan äldreboenden.
Regeringen har tillsatt en utredning för att förbereda ett tvång för kommunerna att tillämpa LOV.
Missa inte Brännpunkts debattserie:
- ti 7 maj ”Valfriheten hotas om Miljöpartiet byter fot”
- må 6 maj ”MP måste säga nej till vinster i skolan”
- to 25 apr ”Skolan klarar sig utan vinstföretag”
- fr 19 apr ”Vinstförbud skulle få skolor att stänga”
- må 15 apr ”Forskarvärlden enig om vinster i vården”
- lö 13 apr ”Ska skolans väg likna finansbranschens?”
- fr 12 apr ”Konkurser är inte första valet”
- fr 12 apr ”Vinklat när privat vård döms ut”
- to 11 apr ”Vinstnivåerna borde bli till en ickefråga”
- on 10 apr ”Skolans utveckling är extrem”
- ti 9 apr ”Sämre kvalitet i vård med vinst”
- må 8 apr ”Låt bra skolor slå ut de dåliga”
- fr 5 apr ”Vinstuttag ökar visst segregationen”
- on 3 apr ”Finska skolundret har stor valfrihet”
- må 1 apr ”Kräv att skolbolagen stryper vinstutdelning”
- lö 30 mar ”Skolval minskar bostadssegregationen”
- on 27 mar ”Även de svagaste har rätt att göra fria val”
- on 27 mar ”Vinstförbud dödskyss mot småföretagen”
- on 27 mar ”Sätt stopp för vinstuttag i skolan”
- lö 23 mar ”Valfrihet hjälper inte döende”
- fr 8 mar ”Myt att privatisering ger mer jämställdhet”
- må 18 feb ”Viktigast att se över hur pengarna tjänas”
- 16 dec 2012 ”Vinst inte liktydigt med valfrihet”
- 10 dec 2012 ”Mer mångfald krävs för en bättre välfärd”
- 23 nov 2012 ”Dags för en regional äldrepeng”
- 14 nov 2012 ”Det går att sätta stopp för vinstslöseriet”
- 10 nov 2012 ”Kvalitet är den avgörande frågan”
- 9 nov 2012 ”Det krävs borgerlig insikt”
- 25 okt 2012 ”Stora företag gynnas när vinst begränsas”
- 23 okt 2012 ”Konkurrens driver på utvecklingen”
- 19 okt 2012 ”Vinstintresse skapar fel drivkraft i vården”
- 17 okt 2012 ”Etisk plattform behövs i vården”
- 17 okt 2012 ”Det krävs reformer för att säkra kvalitet”
- 15 okt 2012 ”SSU föreslår ett systemskifte”
- 12 okt 2012 ”Förakt för rätten att själv få välja”
- 11 okt 2012 ”Så vill vi begränsa vinsterna i välfärden”
- 20 sep 2012 ”Välfärdens företag riskerar att strypas”
- 18 sep 2012 ”Vi vill inte bidra till skatteflykt”
- 20 jun 2012 ”Vinster urholkar välfärden”
- 18 jun 2012 ”Även äldre ska ha rätt att välja”
- 15 jun 2012 ”Med slopad valfrihet kan bara rika välja”
- 14 jun 2012 ”Skolan ska inte vara experimentverkstad”
- 13 jun 2012 ”Skolorna är ingen marknad”
- 12 jun 2012 ”Valfrihet har ett pris”
- 11 jun 2012 ”Friskolor har ökat skillnaderna”
- 11 jun 2012 ”Tvinga inte fram privat omsorg”
- 10 jun 2012 ”Vinstförbud vore ett misstag”
- 8 jun 2012 ”Vinstförbud en avgörande fråga”
- 7 jun 2012 ”Sämre resultat är inte friskolornas fel”
- 7 jun 2012 ”Fria skolvalet sänker resultaten”
- 6 jun 2012 ”Olyckligt MP- förslag”
- 5 jun 2012 ”De idéburna behöver utvecklas”
- 4 jun 2012 ”Vinsten får aldrig vara syftet”
- 2 jun 2012 ”Vi behöver ta fram bättre regler”
- 1 jun 2012 ”Behoven bör styra”
- 1 jun 2012 ”Vinst skapar drivkraft till förbättringar”
- 28 maj 2012 ”Avsluta kriget om vinster i välfärden”
Mer i ämnet
- 26 okt 2012 Läs S-beslutet i korthet
