Analys
Stefan Löfven vann matchen i partistyrelsen. S-ledningen föreslår inget förbud mot vinster, eller något tak för hur stora vinster välfärdsföretag får göra.
Men innan Stefan Löfven kan andas ut har han flera starka krafter att kämpa ned.
• LO-kongressen beslutade i somras att LO ”ska verka för att en non profit-princip ska vara rådande inom vård, skola och omsorg”. Det beslutet uttolkades nyligen som att ”det behövs någon form av vinsttak”.
• På kongressen i vår ska ett 80-tal motioner behandlas som kräver förbud, eller olika typer av regleringar av hur stor vinsten får vara och hur den får användas.
• Flera tunga arbetarekommuner, bland dem Stockholm, Malmö och Jönköping, vill ha faktiska vinstbegränsningar.
• SSU beklagade igår att partistyrelsen inte gick längre. SSU ”hade helst sett att Socialdemokratin ställde sig bakom ett tak för vinstuttag”.
• Exministrar som Morgan Johansson och S-kvinnors ordförande Lena Sommestad har uttalat sig för en hårdare linje.
Beslutet i partistyrelsen är en viktig seger för Stefan Löfven, som länge varit tydlig med att han inte vill se förbud eller vinsttak.
Stefan Löfvens och partisekreteraren Carin Jämtin talade visserligen om ”vinstbegränsningar” när de presenterade förslaget. Men det ska uppnås genom skärpta kvalitetskrav, skärpta krav på ägarna, ökade kontroller och ökad insyn i de privata bolagens räkenskaper.
Det ska inte vara möjligt för privata företag att sänka kostnaderna med väsentligt lägre personaltäthet eller andra faktorer som anses påverka kvaliteten negativt. Och kommunerna ska få rätt att stoppa etablering av privat verksamhet, om man bedömer att det inte finns underlag för verksamheten.
För det här krävs ny nationell lagstiftning som Löfven lovade att ta fram så snabbt som möjligt, när Socialdemokraterna har vunnit valet.
När Löfven och Jämtin försvarade mångfald lät de ibland som riktiga privatiseringsivrare: Kvaliteten i skolan har höjts genom det fria skolvalet. Och de som använder privat förskola, skola och sjukvård är nöjdare än de som inte gör det.
Carin Jämtin skriver också att ”valfrihet uppfattas också som ett positivt värde av de flesta medborgare. En majoritet vill välja exempelvis primärvård och skola”.
På vanlig svenska betyder det att partiledningen tror att det skulle vara mycket svårt att vinna val med en hårdare linje. Nästa steg för Löfven blir att övertyga de ideologiska vinstmotståndarna på partikongressen om detta.
Missa inte Brännpunkts debattserie:
- ti 7 maj ”Valfriheten hotas om Miljöpartiet byter fot”
- må 6 maj ”MP måste säga nej till vinster i skolan”
- to 25 apr ”Skolan klarar sig utan vinstföretag”
- fr 19 apr ”Vinstförbud skulle få skolor att stänga”
- må 15 apr ”Forskarvärlden enig om vinster i vården”
- lö 13 apr ”Ska skolans väg likna finansbranschens?”
- fr 12 apr ”Konkurser är inte första valet”
- fr 12 apr ”Vinklat när privat vård döms ut”
- to 11 apr ”Vinstnivåerna borde bli till en ickefråga”
- on 10 apr ”Skolans utveckling är extrem”
- ti 9 apr ”Sämre kvalitet i vård med vinst”
- må 8 apr ”Låt bra skolor slå ut de dåliga”
- fr 5 apr ”Vinstuttag ökar visst segregationen”
- on 3 apr ”Finska skolundret har stor valfrihet”
- må 1 apr ”Kräv att skolbolagen stryper vinstutdelning”
- lö 30 mar ”Skolval minskar bostadssegregationen”
- on 27 mar ”Även de svagaste har rätt att göra fria val”
- on 27 mar ”Vinstförbud dödskyss mot småföretagen”
- on 27 mar ”Sätt stopp för vinstuttag i skolan”
- lö 23 mar ”Valfrihet hjälper inte döende”
- fr 8 mar ”Myt att privatisering ger mer jämställdhet”
- må 18 feb ”Viktigast att se över hur pengarna tjänas”
- 16 dec 2012 ”Vinst inte liktydigt med valfrihet”
- 10 dec 2012 ”Mer mångfald krävs för en bättre välfärd”
- 23 nov 2012 ”Dags för en regional äldrepeng”
- 14 nov 2012 ”Det går att sätta stopp för vinstslöseriet”
- 10 nov 2012 ”Kvalitet är den avgörande frågan”
- 9 nov 2012 ”Det krävs borgerlig insikt”
- 25 okt 2012 ”Stora företag gynnas när vinst begränsas”
- 23 okt 2012 ”Konkurrens driver på utvecklingen”
- 19 okt 2012 ”Vinstintresse skapar fel drivkraft i vården”
- 17 okt 2012 ”Etisk plattform behövs i vården”
- 17 okt 2012 ”Det krävs reformer för att säkra kvalitet”
- 15 okt 2012 ”SSU föreslår ett systemskifte”
- 12 okt 2012 ”Förakt för rätten att själv få välja”
- 11 okt 2012 ”Så vill vi begränsa vinsterna i välfärden”
- 20 sep 2012 ”Välfärdens företag riskerar att strypas”
- 18 sep 2012 ”Vi vill inte bidra till skatteflykt”
- 20 jun 2012 ”Vinster urholkar välfärden”
- 18 jun 2012 ”Även äldre ska ha rätt att välja”
- 15 jun 2012 ”Med slopad valfrihet kan bara rika välja”
- 14 jun 2012 ”Skolan ska inte vara experimentverkstad”
- 13 jun 2012 ”Skolorna är ingen marknad”
- 12 jun 2012 ”Valfrihet har ett pris”
- 11 jun 2012 ”Friskolor har ökat skillnaderna”
- 11 jun 2012 ”Tvinga inte fram privat omsorg”
- 10 jun 2012 ”Vinstförbud vore ett misstag”
- 8 jun 2012 ”Vinstförbud en avgörande fråga”
- 7 jun 2012 ”Sämre resultat är inte friskolornas fel”
- 7 jun 2012 ”Fria skolvalet sänker resultaten”
- 6 jun 2012 ”Olyckligt MP- förslag”
- 5 jun 2012 ”De idéburna behöver utvecklas”
- 4 jun 2012 ”Vinsten får aldrig vara syftet”
- 2 jun 2012 ”Vi behöver ta fram bättre regler”
- 1 jun 2012 ”Behoven bör styra”
- 1 jun 2012 ”Vinst skapar drivkraft till förbättringar”
- 28 maj 2012 ”Avsluta kriget om vinster i välfärden”
