För att få rätt till föräldrapenning vid vård av sjukt barn ska föräldrar i framtiden kunna styrka att barnet varit frånvarande från förskola, familjedaghem, fritidshem eller skola. Förslaget presenteras i dag av socialminister Göran Hägglund (kd) och socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson (m) på Brännpunkt i SvD.

Sedan dess har debatten varit hård bland SvD.se:s läsare. Förslaget får både ris och ros – ”bravo” skriver signaturen Ärlig förälder, medan signaturen Alliansväljare tror att förslaget slår fel:

”Socialistiskt byråkratikrångel är aldrig någon bra väg. Det leder oftast bara till diverse sidoeffekter i andra kolumner; så som att folk stannar hemma några extra dagar istället (när de nu ändå gjort sig omaket att skaffa fram papper)”.

Leo går till hård attack mot det faktaunderlag Hägglund och Husmark Pehrsson presenterar. I debattartikeln hänvisar ministrarna till siffror från Institutet för arbetsmarknadspolitisk utvärdering (IFAU) – siffror som visar att var mer än var femte krona, eller omkring 650 miljoner kronor, som betalas ut i tillfällig föräldrapenning sker på felaktiga grunder.

”En mycket tvivelaktig ´skattning´ av IFAU ihop med försäkringskassan”, skriver Leo och förklarar:

”I slutet av mars informerades slumpvis utvalda individer via brev att deras (eventuella) uttag av vård av barn skulle kontrolleras extra under de kommande två månaderna. De som överutnyttjat förmånen förväntas då i högre utsträckning följa förmånens regler och sänka sitt uttag. En sådan nedgång tolkas som överutnyttjande”.

Men, frågar sig Leo, sker det inte alltid en nedgång mellan vintermånaderna och våren? ”Har du haft barn? När är dom mest sjuka?”, skriver han.

Även signaturen Fd. moderat ifrågasätter om det verkligen fuskas så mycket som regeringen påstår.

”Det är helt enkelt inte bevisat att folk fuskar i den utsträckning som politikerna vill få oss att tro. Det finns ingen forskning som visar det, bara några politiska beställningsarbeten av ytterst låg kvalitet”, skriver Fd. moderat.

Långt ifrån alla är dock negativa till förslaget.

”Helt rätt med kontroll. Om 650 miljoner kronor fuskas bort så är det straffbart att INTE göra nåt”, skriver Janne.

”Det kan väl inte vara så betungande att skriva sin namnteckning på ett intyg? Börja äntligen kontrollera alla bidrag och stävja fuskandet på alla områden”, skriver Emmaf.

Både hon och Klara Cede föreslår en karensdag vid vård av sjukt barn, samtidigt som antisosse kallar förslaget för ”strålande nyheter”.

Även signaturen Pelotard är positiv till skärpt kontroll, men undrar om det verkligen ska ligga på förskolepersonalens ansvar att skriva under intyget.

Joppe förstår inte varför regeringen vill införa mer byråkratiskt krångel:

”Det finns säkert de som fuskar men att straffa 99 procent av föräldrar och dagispersonal med mer byråkratisk krångel och mer tid för att få iväg detta intyg känns som ett helt riktigt förslag i alliansens anda”.

Samma signatur undrar också vad det kommer att kosta att kontrollera intygen.

”100 miljoner? Alliansen tycks ha en misstro mot människor – anta alltid att alla fuskar, speciellt de som inte tillhör borgarklassen”, skriver Joppe.

Samtidigt undrar Lucius om förslaget verkligen kommer åt föräldrar som fuskar:

”Vidare misstänker jag att majoriteten av fusket med VAB är att föräldern är hemma med sitt friska barn. Och den typen av fusk går aldrig att bevisa. Så kontentan av detta förslag blir nog ännu mera minus i kassan”, skriver han.