Statsåklagare Nils-Eric Schultz och advokat Peter Althin skriver i en debattartikel att polisen i närmare 20 års tid ska ha undanhållit bevis för domstolar och åklagare i hundratals fall. Detta för att skydda infiltratörer och informatörer.

Schultz och Althin väljer att kalla det för grova tjänstefel, då det riskerar rättssäkerheten och alla människors rätt till en rättvis rättegång.

– Skulle det vara så, så är det fel, och då måste det fram. Jag upplever deras uttalande som generell kritik, men är det så att de har något konkret hoppas jag att de informerar oss om det, säger rikspolischefen Bengt Svensson till SvD.se.

Han är medveten om den kritik som riktats mot polismyndigheten i samband med flera uppmärksammade fall.

Dock är han övertygad om att bevisprovokation och användningen av informatörer är ett nödvändigt verktyg i arbetet med grövre brottslighet idag. Han anser sig också vara nöjd med det nya regelverk som kom för ett år sedan och som reglerar hur polisen får använda sig av bevisprovokation.

– Jag kan inte garantera att det inte förekommer orättvisa rättegångar, men rätt använt är polisens möjligheter att använda sig av informatörer och bevisprovokation ett bra verktyg, säger Bengt Svensson.

– Och ja, förutsatt att regelverket följs, tror jag tror att det leder till just rättvisa rättegångar.

Under 2009 planerar rikspolischefen att inleda en utvärdering av bestämmelserna.

– Det är väldigt viktigt att polisens arbete överensstämmer med regelverket och att det i sin tur är anpassat på rätt sätt, därför anser jag det nödvändigt att vi utvärderar det, säger Bengt Svensson.