Igår fick moderaternas Fredrik Reinfeldt beröm av Martina Skowronska, för att han skämtade, och gav intryck av att tala från hjärtat.

Men Lars Ohly får istället kritik för att inte lyckas med samma sak.

- Han var ganska tråkig och stel. Han tittade ner mycket i manus och på sätt fick han sällan ögonkontakt med åhörarna. Det blir tråkigare att lyssna på ett sådant tal. Upplevelsen blir så mycket bättre när någon tycks tala från hjärtat, säger Martina Skowronska.

Hon har i andra sammanhang uppfattat Ohly som mer skämtsam och mindre stel, och hade därför förväntat sig mer.

Martina Skowronska tycker att Ohly var konkret när han berättade om vilka hans visioner var, men hon saknar en redogörelse för hur han ska uppnå dem.

- Att ha med det hade talet helt klart vunnit på, säger hon

Men det fanns också mycket som var bra med talet. Ohly hade delat in det i elva olika visioner om välfärden, som han redogjorde för en efter en.

- Jag tycker att han lät trovärdig och bestämd. Han hade en bra röst, och han ställde upp talet bra. Vid varje vision började han lugnt och redogjorde för den med fakta och berättelser. Sen blev det mer tempo på slutet och han knöt ihop med en återkommande mening på slutet. Det är bra för det får åhörarna att känna igen sig, säger Martina Skowronska.

Hon hyllar också sista meningen i talet, där han talar om att Sverige kan få sin första kvinnliga statsminister.

- Han talade mycket om jämställdhet, och slutade med att hylla Sahlin. Det gör honom trovärdig att inte fokusera på sig själv på slutet, säger Martina Skowronska.

Genom hela talet hade Ohly tydlig fokus på just välfärden, och enligt Martina Skowronska riktade han sig i första hand mot svaga grupper som unga, sjuka, pensionärer och kvinnor.

Om du fick ge Ohly ett råd, vad skulle det vara?

- Läs inte innantill så mycket. Jag är inte mot att man ska använda manus, men det går att lära sig att snegla lite diskretare.