ANALYS: ”Sverige framställdes som undantagsland”

Även för den bäste retorikern är regeringsförklaringens syfte att på kort tid, 30 minuter, redogöra för vad man ska göra under ett helt år en extrem utmaning. Författaren och retorikkonsulten Katti Sandberg är heller inte nådig när hon i praktiken ger statsministern underkänt.

– Det blev en radda påståenden och uppräkningar. En påse Gott & Blandat. Men tyvärr har Reinfeldts sätt att formulera sig svårt att väcka engagemang och känslor hos lyssnarna, hävdar hon.

Citat som ”Vi kan investera i hopp, framtidstro och engagemang” räcker inte långt om man till exempel vill väcka framtidshopp. Enligt retorikkonsulten är det en distanserad statsminister som i regeringstalet gör misstaget att allt för mycket koncentrera sig på fakta och logik.

Ett bra tal ska kännas i både hjärta och mage. Men så var det inte alls med Reinfeldts regeringsförklaring.

Retorikexperten Katti Sandberg

– Ett bra tal ska kännas i både hjärta och mage. Men så var det inte alls med Reinfeldts regeringsförklaring. Han misslyckas med att förmedla känslor, hävdar Sandberg.

Också tendensen att tala med abstrakta bilder är en retorisk svaghet.

– I talet fanns till exempel uttryck som ”Finanspolitiska ramverk” och ”Den globala konkurrenskraftskampen”, men sånt väcker ju inga känslor.

Katti Sandberg betonar dock att sammanhanget som sådant är starkt begränsande, och att det för vem som helst hade varit svårt att briljera.

Slutbetyget blir ändå ”tråkigt och ointressant”.

LÄS ÄVEN: Statsvetare: ”Överraskande fokus på jämställdhet”

LÄS ÄVEN: Direktrapport från riksdagens öppnande